Cargando análisis estratégico...
Distintos sectores de la oposición destrozaron al presidente Javier Milei y defendieron la relación bilateral y estratégica con Brasil.
El presidente Javier Milei sumó el capítulo más tenso en la relación bilateral con Brasil y su par Luiz Inácio Lula da Silva al dar un discurso en San Pablo que incluyó insultos para el presidente brasileño. Ante esto, la oposición argentina salió a cruzar a Milei y defendió la relación estratégica con Brasil.
El mandatario argentino participó de una convención del Partido Liberal para respaldar la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro. Pronunció un discurso de 25 minutos, donde volvió a cargar contra Lula, a quien llamó “el ladrón” y “el presidiario”, además de cuestionar al juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, por impedirle visitar al expresidente Jair Bolsonaro, actualmente detenido.
Todo esto generó un fuerte rechazo por parte del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva y profundizó la tensión diplomática entre ambos países. La respuesta más contundente llegó desde el Partido de los Trabajadores (PT), fuerza política que lidera Lula. Su presidente, Edinho Silva, sostuvo que “resulta inaceptable que un jefe de Estado extranjero visite el país y se dirija a las instituciones brasileñas de manera irrespetuosa”.
“No sorprende que el actual presidente de Argentina se comporte de esa manera. Ha demostrado en reiteradas oportunidades no estar a la altura del cargo que ejerce”, agregó.
El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, cuestionó las declaraciones de Milei sobre el país vecino, al sostener que ofendió “al gobierno de Brasil, a su presidente y a su pueblo” y advirtió sobre las consecuencias para la relación bilateral.
Kicillof afirmó que desde la provincia de Buenos Aires existe “respeto por los pueblos vecinos y hermanos” y consideró que el mandatario nacional “hace pasar vergüenza insultando y agrediendo por motivos ideológicos”.
Además, sostuvo que Milei “no comprende el papel que desempeña” y aseguró que “quiere convertirse en el ‘che pibe’ de Donald Trump y Benjamin Netanyahu, atacando y agrediendo a todos los que le hacen frente a la ultraderecha internacional”.
Para la oposición, Javier Milei "no comprende" el rol que desempeña.
Kicillof advirtió que la postura del Presidente “es además poco inteligente, es mala y es riesgosa”, al remarcar que Brasil “es nuestro principal socio comercial, el principal intercambio de la Argentina”. En ese sentido, sostuvo que “haciendo estas tonterías y payasadas, pone en riesgo fuentes de trabajo, inversiones e intereses colectivos del pueblo argentino, para sostener a un candidato por orden de Trump”.
El Frente Renovador, por su parte, expresó un fuerte respaldo a la relación estratégica entre la Argentina y Brasil y cuestionó los agravios al sostener que ese tipo de confrontaciones perjudican a la producción, las exportaciones y el empleo argentino.
El espacio liderado por Sergio Massa advirtió que la relación con Brasil involucra a miles de pequeñas y medianas empresas, industrias y trabajadores, al tratarse del principal socio comercial de la Argentina. Desde el massismo señalaron que el deterioro del vínculo bilateral tiene consecuencias económicas concretas y cuestionaron que el Gobierno nacional priorice la confrontación política por encima de los intereses estratégicos del país.
Massa expresó un fuerte respaldo a la relación estratégica entre la Argentina y Brasil.
El presidente del Frente Renovador y diputado nacional Diego Giuliano afirmó que “un Presidente viaja para defender los intereses de la Argentina, no para hacer campaña ni agraviar al mandatario de nuestro principal socio comercial”, y consideró que “cada pelea diplomática de Milei la terminan pagando la industria nacional, las exportaciones y los trabajadores”.
La diputada Cecilia Moreau calificó de “inaceptables” los agravios a Lula y aseguró que “jamás en la historia un presidente argentino viajó a otro país para insultar públicamente a su mandatario”.
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
La sanción de EE.UU. contra CEIBA Investments expone la estrategia con la que GAESA estaría trasladando activos estratégicos a empresas extranjeras de confianza sin perder el control sobre algunos de los negocios más rentables de Cuba. The post GAESA cambia de piel: la estrategia para intentar sobrevivir a las sanciones de Trump appeared first on Cubanet .
La Cancillería consiguió, con el respaldo de una moción impulsada por Perú, que el Comité del Patrimonio Mundial no votara la decisión sobre la terminal petrolera de Punta Colorada durante la sesión que se desarrolla en Busan, Corea del Sur. EEl país tendrá plazo hasta julio de 2027 para presentar la información pendiente, cuando el oleoducto ya esté en funcionamiento. El Gobierno evitó que el Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco votara la decisión sobre el estado de conservación de Península Valdés, en el marco del conflicto por la construcción del oleoducto Vaca Muerta Sur en el Golfo San Matía s. Según pudo saber elDiarioAR , la Cancillería logró que se aprobara una moción presentada por Perú para postergar el tratamiento del texto hasta la próxima sesión del organismo, prevista para 2027. La semana pasada, este medio había informado que la Unesco le pidió al Estado argentino que suspenda “cualquier obra de construcción en curso” vinculada al oleoducto hasta tanto se presente al Centro del Patrimonio Mundial una evaluación de impacto ambiental que despeje las dudas sobre los riesgos para la fauna marina y la integridad del sitio , ubicado a apenas 30 kilómetros de la terminal portuaria de Punta Colorada. El documento, difundido en la 48.a sesión del Comité, advertía además sobre el “riesgo potencial de daño irreversible” al Valor Universal Excepcional de la península. Con la moción de Perú, que contó con el apoyo de Jamaica, Senegal, Granada, Tanzania y Turquía, el Comité resolvió no adoptar el texto de la decisión sobre Vaca Muerta Sur en esta sesión y dar a la Argentina un año adicional para reunir y presentar los informes que la Unesco viene reclamando desde hace más de un año. De esta manera, el organismo evitó pronunciarse formalmente sobre si el proyecto pone o no en riesgo la condición de Patrimonio Mundial de Península Valdés, al menos hasta la sesión número 49. Dos delfines nariz de botella en el golfo San Matías, en Río Negro. Reconocida históricamente por su biodiversidad, esta zona también sirve de conexión directa con el yacimiento de petróleo y gas de Vaca Muerta. El nuevo plazo fijado para la Argentina vence en julio de 2027 , es decir, más de un año después de lo que la propia Unesco había estimado como fecha de inicio de las exportaciones de petróleo por la terminal de Punta Colorada. En su informe de la semana pasada, el organismo ya había señalado con preocupación que las obras preliminares estaban en marcha y que, según lo informado por las autoridades argentinas, la operación del oleoducto comenzaría a lo largo de este año. Eso implica que, cuando el Comité vuelva a analizar el caso, la infraestructura cuestionada probablemente ya esté operativa y transportando crudo desde la Cuenca Neuquina hasta la costa patagónica. La maniobra diplomática se suma a una disputa que lleva más de dos años. El oleoducto, que YPF comenzó a construir en diciembre de 2024, solo pudo proyectarse en el Golfo San Matías después de que en septiembre de 2022 se modificara la ley provincial que protegía esa zona desde hacía más de dos décadas. Esa reforma, impulsada durante la gestión de Alberto Fernández, fue calificada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza como un cambio “inconsulto, apresurado y regresivo”, y el organismo pidió en octubre pasado restablecer la protección derogada. Organizaciones ambientalistas y vecinos del Golfo San Matías vienen advirtiendo desde entonces sobre los riesgos de colisión con cetáceos, la contaminación acústica submarina y los posibles derrames que podría generar la actividad portuaria a metros de la reserva. Con la decisión postergada, l a discusión sobre el futuro de Península Valdés como Patrimonio de la Humanidad queda abierta por al menos un año más , mientras las obras del oleoducto —y su eventual puesta en marcha— continúan su curso en paralelo al proceso diplomático.