Volver a la edición
Nevaco Global
21 de septiembre de 2026

Jordi García Brustenga, secretario de Estado de Industria del Gobierno de España: “La siguiente ola es China y no hay que cerrarse ni dejarse conquistar, sino subirse a la ola”

Cargando análisis estratégico...

El secretario de Estado de Industria defiende una política industrial europea que combine autonomía estratégica y apertura al exterior, y reivindica la inversión china como una oportunidad si genera actividad, tecnología y empleo en España.

España y Europa afrontan un nuevo escenario industrial marcado por la transición energética, la revolución digital, la inteligencia artificial y una creciente necesidad de autonomía estratégica. En este contexto, Jordi García Brustenga, secretario de Estado de Industria del Gobierno de España, ha defendido hoy en Forbes House la necesidad de encontrar un equilibrio entre proteger las capacidades industriales propias y mantener abierta la economía a la inversión y a las cadenas globales de valor.

En el marco del Forbes Economic Summit 2026, que se celebra bajo el lema “España, a la altura de su futuro”, Brustenga ha situado la política industrial, el mercado único europeo y la capacidad de atraer inversión como algunos de los elementos determinantes para afrontar esta nueva etapa.

“La siguiente ola es China y no hay ni cerrarse ni dejarse conquistar, sino subirse a la ola”, ha señalado el secretario de Estado, al abordar la creciente presencia de capital y empresas chinas en sectores estratégicos como la automoción, las baterías, la robótica o la energía eólica.

Para Brustenga, España debe aprovechar su posición dentro de Europa para participar en esa transformación. El objetivo, ha explicado, no pasa únicamente por atraer capital extranjero, sino por conseguir que las inversiones tengan huella industrial, tecnológica y de empleo en el país.

El secretario de Estado ha resumido el reto industrial español en tres grandes conceptos: dirección y recursos para transformar la economía, equilibrio entre apertura y protección y certidumbre para empresas e inversores.

La primera cuestión pasa por mantener una dirección clara en las grandes transformaciones que están modificando la industria. Brustenga ha situado en este recorrido la descarbonización, la economía circular y la transformación energética, a las que ahora se suma una nueva fase de digitalización impulsada por la inteligencia artificial.

A ello añade una tercera dimensión: la autonomía estratégica. La sucesión de conflictos, crisis, aranceles y pandemias ha puesto de manifiesto, según ha explicado, la necesidad de recuperar determinadas capacidades productivas.

“Hay que saber producir lo crítico en el país”, ha defendido.

Ese proceso requiere inversión privada, pero también, en determinados casos, incentivos públicos que acompañen la transformación. Brustenga ha citado como ejemplo los 3.000 millones de euros destinados al vehículo eléctrico y una inversión de algo más de 1.000 millones para la descarbonización de sectores intensivos en energía.

El resultado, ha señalado, es una industria “en obras”, con fábricas y procesos productivos que están pasando de modelos basados en combustibles fósiles a tecnologías eléctricas.

La segunda cuestión es más compleja: hasta dónde debe llegar Europa a la hora de proteger su industria sin aislarla de la economía mundial.

Brustenga ha explicado que España está participando en las conversaciones europeas sobre una nueva legislación de aceleración industrial y ha defendido un modelo que permita establecer distintos grados de protección en función del carácter estratégico de cada producto o tecnología.

El objetivo, ha señalado, sería evitar tanto una apertura sin condiciones como un cierre permanente de los mercados europeos. En su opinión, las relaciones industriales con países como Reino Unido, Turquía, Corea o Canadá muestran precisamente la complejidad de unas cadenas de suministro cada vez más integradas.

“Lo maduro es complejo cuando tenemos que gestionarlo lo más simplificadamente posible”, ha resumido.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

Con fuertes críticas, Llaryora y Sáenz rechazaron el ajuste en discapacidad del Presupuesto 2027
chacodiapordia

Con fuertes críticas, Llaryora y Sáenz rechazaron el ajuste en discapacidad del Presupuesto 2027

El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, se sumó al mandatario de Salta, Gustavo Sáenz, al cuestionar los cambios en materia de discapacidad incluidos en el Presupuesto 2027, en momentos en que el Gobierno profundiza las negociaciones con las provincias para reunir los votos necesarios para avanzar con el proyecto en el Congreso. Llaryora anticipó este domingo que Córdoba no acompañará los recortes planteados en el proyecto y reclamó a los legisladores de su provincia que tampoco los convaliden. “Para nosotros, en Córdoba, los fondos y las políticas de discapacidad no son negociables. No vamos a acompañar ningún recorte del Presupuesto Nacional que afecte estos derechos”, afirmó. El mandatario sostuvo además que las prestaciones, los traslados y las terapias no pueden depender de la situación económica o del lugar de residencia de las personas. También advirtió que el trabajo provincial junto con casi 350 organizaciones y gobiernos locales “no alcanza si el Estado nacional continúa retirándose de sus responsabilidades” y alertó por un eventual “colapso prestacional”. Las críticas, en medio de la negociación con gobernadores El planteo se conoció en momentos en que la Casa Rosada busca construir respaldos entre los mandatarios provinciales para el Presupuesto 2027. El jefe de Gabinete, Diego Santilli, reactivó esta semana la ronda de conversaciones y recibió a los gobernadores Raúl Jalil, Gustavo Sáenz, Osvaldo Jaldo y Juan Pablo Valdés, mientras también tenía previstas reuniones con Carlos Sadir, Leandro Zdero y Gustavo Melella. Sáenz, uno de los gobernadores que participó de esos encuentros y que suele mantener canales de diálogo con el Ejecutivo, también cuestionó el ajuste sobre el área de discapacidad. “El equilibrio fiscal que tanto se defiende también tiene que ir acompañado de un equilibrio social. Los discapacitados no pueden ser tratados como una planilla de Excel. La paciencia se va acabando y se va agotando cuando vemos esta hipocresía y esta falta de consideración y de reciprocidad para con los gobernadores que acompañamos”, afirmó en diálogo con A24. La posición del mandatario salteño agrega tensión a una negociación en la que el oficialismo necesita respaldos provinciales para avanzar en el Congreso. Sáenz integra, junto con Jaldo, Jalil y Valdés, el grupo de gobernadores que en distintas oportunidades aportaron apoyos legislativos a iniciativas del Gobierno, aunque sus votos para el Presupuesto no están garantizados. El proyecto enviado al Congreso propone modificaciones sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad, entre ellas eliminar los valores universales del Nomenclador de Prestaciones Básicas, pasar de una actualización mensual de aranceles a una trimestral y retomar el criterio de invalidez laboral para las pensiones no contributivas. También modifica las condiciones vinculadas al Certificado Único de Discapacidad (CUD). “Las necesidades de las personas no desaparecen, y sus derechos tampoco”, remarcó Llaryora, quien insistió en que el acompañamiento estatal a las personas con discapacidad y sus familias resulta indispensable. Ámbito La entrada Con fuertes críticas, Llaryora y Sáenz rechazaron el ajuste en discapacidad del Presupuesto 2027 se publicó primero en CHACODIAPORDIA.COM .

21 sept 2026