Un juez federal frenó el intento del presidente Donald Trump de excluir a tres importantes medios de comunicación de la Casa Blanca.
La resolución permite que 78 periodistas de CNN, MS NOW y Politico mantengan sus credenciales mientras continúa una batalla judicial sobre la libertad de prensa.
El magistrado Timothy Kelly, designado por el propio Trump, consideró que existen argumentos sólidos para cuestionar la constitucionalidad de las restricciones.
La decisión representa un nuevo enfrentamiento entre la administración republicana y organizaciones periodísticas que han sido blanco de críticas presidenciales.
Un juez dictamina que Trump debe permitir entrar a CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca https://t.co/JFaPVFDXs7
El fallo judicial mantiene vigente la protección de los reporteros mientras los tribunales examinan la demanda presentada por las tres organizaciones informativas.
Kelly determinó que retirar las acreditaciones podría ocasionar perjuicios irreparables y comprometer garantías constitucionales relacionadas con la libertad de expresión.
TE PUEDE INTERESAR: México resiste los aranceles de Trump: Ebrard revela cuánto comercio sigue libre de impuestos
La resolución también señala posibles violaciones al debido proceso, debido a que los periodistas no recibieron una notificación previa sobre las restricciones.
El magistrado rechazó además una solicitud del Departamento de Justicia para suspender los efectos de su decisión durante una eventual apelación.
📰 El juez federal de Estados Unidos, Timothy Kelly, frenó el veto impuesto por Donald Trump al acceso de CNN, MS NOW y Politico, y ordenó restituir la presencia periodística en la Casa Blanca. https://t.co/3TFTogp02E
La controversia comenzó el 18 de septiembre, cuando Trump anunció públicamente que impediría el ingreso de periodistas pertenecientes a esos medios.
El mandatario justificó su decisión mediante acusaciones contra la cobertura informativa, a la que calificó de «noticias falsas».
Los abogados gubernamentales argumentaron que las acreditaciones representan privilegios sujetos a restricciones presidenciales, especialmente cuando existen preocupaciones de seguridad nacional.
Sin embargo, Kelly cuestionó esas explicaciones porque surgieron después del anuncio presidencial y carecían de suficiente respaldo probatorio.
