Lo que estamos viendo es el declive del modo de producción capitalista; Estados Unidos está erosionando su núcleo —el mercado mundial liberal— mediante bloqueos, sanciones y aranceles.
Torkil Lauesen, Máster en Ciencias Políticas y profesor en el Instituto de Filosofía de la Universidad de Pekín .
Nunca me ha gustado el uso de la terminología «socialismo realmente existente» o «socialismo existente de hecho», ya que indican que se trata de algún tipo de socialismo que existe en paralelo y en competencia con el modo de producción capitalista. Este no ha sido el caso.
Lo que ha existido es lo que yo llamo Estados transitorios, con un modo de producción transitorio, tratando de sobrevivir y desarrollar un modo de producción socialista dentro de un sistema-mundo dominado por el modo de producción capitalista. Los Estados transitorios han estado «esperando la marea» de la revolución mundial, por así decirlo, para poder continuar su proyecto.
Cuando las nuevas revoluciones en Europa no aparecieron en la década de 1920, la Unión Soviética pasó de la estrategia de revolución mundial a través de la COMINTERN hacia el «socialismo en un solo país» para poder sobrevivir.
Como la lucha de liberación nacional en el Tercer Mundo en los largos años sesenta no logró continuar hacia una liberación económica del imperialismo y el desarrollo de Estados socialistas, o bien retrocedieron al capitalismo —o, como en el caso de China— hicieron una apertura «controlada» al capitalismo transnacional, para rescatar su proyecto nacional de la amenaza del cerco y el desmembramiento de la globalización neoliberal. Otros fueron forzados al aislamiento, como Cuba y la República Popular Democrática de Corea.
Pero todo eso es historia. Con el declive de la hegemonía estadounidense y el ascenso de China y un sistema-mundo multipolar, hemos visto cambios económicos y políticos no experimentados en cien años. Estamos entrando en una era dramática y peligrosa. Por primera vez, el modo de producción transitorio parece superior al antiguo modo de producción capitalista dominante: un Estado transitorio será la principal potencia económica del mundo.
Esto significa el fin del modo de producción capitalista como potencia dominante en el sistema-mundo, y abre la posibilidad de una transferencia posible y muy necesaria hacia un modo de producción socialista dentro de este siglo.
Para calificar y elaborar esta afirmación, comienzo situando tal afirmación dentro del concepto y del método del materialismo histórico.
Luego, cuento la historia de por qué y cómo vemos el surgimiento de los Estados transitorios y su modo de producción desde la revolución rusa de 1917, China en 1949, y en adelante.
Después, explico cómo el modo de producción transitorio se relaciona con las características económicas fundamentales de los modos de producción capitalista y socialista, y se ha situado entre ellas.
A partir de esto, explico por qué el actual modo de producción transitorio en China es superior al modo de producción capitalista tal como existe en Estados Unidos.
Finalmente, discuto la posibilidad de avanzar hacia un modo de producción socialista más avanzado dentro de este siglo.
2. El materialismo histórico y los cambios del modo de producción
No debemos ver la transformación hacia el socialismo de manera idealista, sino utilizar el método del materialismo histórico y dialéctico para analizar y comprender el proceso. Por supuesto, los comunistas tenemos ideales y visiones sobre el futuro, pero vivimos en tiempos en los que, en nuestra estrategia y praxis, tenemos que hacer planes realistas y no simplemente soñar.