El PSOE denuncia a la editora de Okdiario ante la Agencia Tributaria
Reclama a Hacienda que revise cómo declaró la empresa el gasto de 242.000 euros para abonar los honorarios de la defensa de Koldo García Aldama acusa al director de Okdiario de chantajear al exministro Ábalos a cambio de publicidad El PSOE ha registrado ante la Agencia Tributaria una “denuncia pública” contra la empresa Dos Mil Palabras S.L., editora de Okdiario, “por discrepancias con posible trascendencia en su Impuesto sobre Sociedades, su Impuesto sobre el Valor Añadido y sus retenciones e ingresos a cuenta”. La denuncia se basa en las dos facturas pagadas por Dos Mil Palabras, 242.000 euros con IVA, al despacho de abogados que defendió a Koldo García, ex asesor del exministro de Transportes, José Luis Ábalos. Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García, presentó estas dos facturas en el sumario del denominado caso Leire, donde la letrada está imputada por organización criminal. Con esa documentación quiso desmentir las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción, quien sospechaba que el PSOE estaba pagando a De la Hoz. El concepto de las facturas incorporadas al sumario del caso explica que se trataba de “Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del Señor Koldo García”. La denuncia pública del PSOE explica que “ante el revuelo social provocado por esa revelación, con fecha 30 de octubre de 2026, la mercantil Dos Mil Palabras S.L., negó tales facturas computando el pago a un contrato de colaboración mercantil con el Sr. Koldo García, fechado el 26 de noviembre de 2025”. Okdiario publicó parcialmente un documento contractual donde esta transacción se presentaba como una cesión en exclusiva de derechos de imagen y explotación para contenidos periodísticos y audiovisuales, con la cláusula primera referida a un libro y una docuserie. “En esa misma comunicación”, señala el PSOE, “se afirmaba que dicho contrato no guarda relación alguna con la defensa del Sr. García ante los tribunales”, algo por lo que, según las facturas, se pagó al despacho de abogados. La denuncia socialista destaca que estas explicaciones de Okdiario destapan “la existencia de una contradicción o discrepancia con trascendencia tributaria en cualquiera de sus dos versiones”. Y añade: “Se razona su alcance y contenido de las mismas en los fundamentos de la presente, objetivando que las cuotas de IVA de las facturas presentadas ante la Autoridad Judicial, serían de 31.500 € y 10.500 € (42.000 € en total, si se aplicó el tipo general del 21%), sobre una base de 200.000 €. Los periodos afectados serían noviembre o cuarto trimestre de 2025 y enero o primer trimestre de 2026 en IVA y retenciones, y los ejercicios 2025 y 2026 en el Impuesto sobre Sociedades”. Por este motivo, el PSOE solicita a la Agencia Tributaria que revise cómo declaró ese gasto la editora de Okdiario. “Esta parte desconoce cómo ha contabilizado y declarado la sociedad esas operaciones, limitándose a trasladar hechos documentados y públicos que justifican su comprobación”, explica. Y pide en su escrito que se hagan las comprobaciones fiscales necesarias sobre dos supuestos: “Si los pagos corresponden a los servicios jurídicos facturados. Los servicios de defensa se habrían prestado a un tercero y, por tanto, corresponderían al IVA”. El PSOE alega que la defensa de un tercero no se afectaría directa y exclusivamente a la actividad de la sociedad, “lo que impediría deducir las cuotas soportadas”. “Procede comprobar además quién es el destinatario jurídico de los servicios, que es quien los adquiere en virtud de contrato”, añade en su escrito el Partido Socialista. “En materia de costas, la Dirección General de Tributos ha indicado que quien paga la defensa de la otra parte no es su destinatario”. Por otro lado, solicita comprobar si, en caso de que los pagos fueran una contraprestación por una cesión de derechos, la sociedad debió practicar e ingresar una retención a cuenta del IRPF del 24% por cesión de derechos de imagen. El PSOE ha presentado otra denuncia contra Okdiario, su director Eduardo Inda, y el Partido Popular ante la Fiscalía General del Estado por supuesta obstrucción a la Justicia en relación con los pagos a Koldo García previa intermediación del abogado de la formación conservadora.
