Cargando análisis estratégico...
Las causas de corrupción que desvelan al Gobierno; un Poder Judicial garante de la impunidad; el super RIGI de Comodoro Py; la red de contratos que destapó el caso Leal; el nuevo peronismo economicista.
HACÉ CLICK AQUÍ PARA UNIRTE AL CANAL DE WHATSAPP DE DIARIO PANORAMA Y ESTAR SIEMPRE INFORMADO
Empezó el Mundial. Este martes comenzará para la Argentina. Y aun cuando las noticias del fútbol se superponen con los escándalos, ni siquiera el deporte puede eclipsar la situación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La controversia ya no se debe solamente a una cuestión moral y/o de corrupción. Irrumpe además una “indigencia conceptual” por parte de Adorni respecto de sus explicaciones para defender su condición y razonar sobre sus cuentas. Tratándose de un jefe de Gabinete, aquel déficit parece por momentos inconcebible. ¿Cómo alguien tan poco dotado intelectualmente llegó a aquel lugar de poder?
Tardó tres meses en preparar los números y no logró hacerlo. Se contradijo en cuestiones que había ratificado durante su paso por el Congreso y ante la prensa. Hay tres escenarios: mintió en ambos casos, mintió al presentar su declaración jurada o mintió durante su entrevista con José Del Rio en LN+.
Adorni alegó haber invertido US$200.000 en criptomonedas. Gracias a aquel desembolso, logró generar US$300.000. Hubo algo, sin embargo, que el funcionario del presidente Javier Milei olvidó al hacer aquella afirmación: para la misma época durante la cual dice haber realizado la transacción, el jefe de Gabinete confesó en una entrevista que desconocía el mundo de las monedas virtuales. Raro es que alguien destine todos sus ahorros a un mercado con el que no está familiarizado.
¿Hay preguntas? Miles. Si contaba con esa suma de dinero, ¿por qué se endeudó con dos jubiladas? ¿Qué papel juegan ambas mujeres? ¿Una de ellas -Beatriz Viegas- es además empresaria hotelera?
El exvocero presidencial dijo haber ahorrado en negro, “como casi todos los argentinos”. Cómo se habrá sentido una ciudadana sacrificada cuando, desde el poder, un jefe de Gabinete normaliza la evasión. Adorni asomó que su razonamiento para no pagar impuestos era evitar entregarle su dinero a la “vieja política”. Existen dos incongruencias sobre esa aseveración. Por un lado, la plata la hizo durante los gobiernos kirchneristas. Y por el otro, la evasión también incluiría al período político protagonizado por la “nueva política”, de la cual él es un integrante, a través de una presunta suma de US$100.000 ahorrados en criptomonedas en 2024.
La declaración del jefe de Gabinete sobre la elusión del pago de impuestos produjo una interesante reacción en redes sociales: numerosos usuarios señalaron que, si no se tributa al Estado, tampoco se contribuye al financiamiento de los bienes y servicios que utiliza el conjunto de la sociedad. Es “raro” en la Argentina conceptualizar al Estado como un “nosotros” y no como una entidad ajena.
Jorge Luis Borges, en un ensayo denominado “Nuestro pobre individualismo”, dice: “A diferencia de los americanos del norte, los argentinos tienen una concepción abstracta del Estado. Si hay alguien que está robándole, no le nace el impulso de denunciarlo y presentarlo ante la Policía. Quien hiciera ello, sería visto como un canalla”. Los dichos de Adorni produjeron el efecto contrario, algo que el propio escritor no hubiera esperado.
Una sola de todas las interrogantes que rodean al caso Adorni persiste insistentemente: ¿por qué los Milei -Javier y Karina- lo sostienen en su cargo? Hay quienes ven en esta obstinada defensa del jefe de Estado y la secretaria general de la Presidencial un comportamiento típicamente peronista: ellos dicen a quiénes entregan y no otros. A Néstor Kirchner se le atribuía que hoy podría calzar en la figura de Milei y Adorni: “A mis boludos los entrego yo, no me los echan”. Carlos Menem hacía lo mismo a través de Ramón Hernández. ¿Cambiaría el desenlace un potencial procesamiento por parte de la Justicia?
Adorni, como funcionario, está carbonizado e inutilizado. Su futuro depende de que no se junten las mayorías necesarias en la Cámara de Diputados para interpelarlo. El oficialismo cree que ello no va a ocurrir. Martín Menem, titular de la Cámara baja, se encuentra en Israel, lo que podría significar una señal de serenidad de La Libertad Avanza ante este posible escenario. En el Senado, el panorama es más complejo.
La causa Adorni está en manos del juez Ariel Lijo. El magistrado está en París junto al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Acudieron a la capital francesa para participar de una reunión del Grupo de Acción Financiera Internacional, que controla los mecanismos de lavado. Existe la probabilidad de que aborden la situación del jefe de Gabinete. Hay expectativa por parte del Gobierno de que, por una vez, Mahiques logre algún éxito en favor de los Milei y no solo de Toviggino y Tapia.
El caso que involucra al exvocero presidencial resalta por su torpeza, el ridículo de sus argumentos y los bloopers en los que incurrió. Pero hay también cierto cinismo al enfocar todo el fenómeno de la corrupción solo en Adorni.
Los ensayos del italiano Alessandro Pizzorno, sociólogo experto en el funcionamiento de los sistemas de corrupción en la política, son aplicables a este panorama. Adorni es un “botón de muestra” en un esquema mucho más amplio. Para Pizzorno, no se trata solamente de “episodios de moral individual” o “pecados personales”. La corrupción genera un sistema político, integrado por lealtades y formas de decisión estimuladas por el dinero y/o la extorsión, algo que podría estar ocurriendo en la Argentina desde hace tiempo. ¿El Gobierno de Milei se integra a ese sistema que lo preexiste y que juró desbaratar?
Junto al escándalo de Adorni, apareció una información no tan polémica pero trascendental: el financiamiento de la Fundación Faro, manejada por Francisco Caputo, hermano del “Mago del Kremlin”, Santiago Caputo. Nada más que en 2024, manejó alrededor de 5000 millones de pesos y no existe un listado de aportantes. ¿Podría aquel dinero aparecer en forma de negocios ganados al Estado en licitaciones? Pizzorno llega a dos conclusiones de relevancia acerca de este fenómeno: el delito no parece corroer en gran manera la legitimidad del sistema político, pero sí lo hace el escándalo. El accionar de Adorni reviste una mayor gravedad en comparación a lo que ocurre con la Fundación Faro, aun a pesar de la diferencia abismal de los montos.
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
Mientras buena parte de la atención pública se concentra en la próxima revisión del T-MEC, hay movimientos que ocurren fuera de los reflectores políticos, pero que podrían resultar igual o más trascendentes para el futuro económico de la región.
A pesar de que el gobierno reitera que vamos bien y que creceremos en el segundo semestre de 2026 , después de la caída de 0.6% en el primer trimestre del año, la economía no muestra signos de crecimiento, dadas las altas tasas de interés , el abaratamiento del dólar y de las importaciones que desplazan a la producción nacional, junto con los recortes presupuestales que disminuyen el gasto y la inversión. A ello se suma la posición de Estados Unidos en las negociaciones del T-MEC , que insiste en los aranceles y reglas de origen a favor de su producción para reducir nuestras exportaciones y que le compremos más, factores que afectarían la economía nacional. Consulta: ¿En realidad vamos bien? El gobierno no realiza cambios en la política que se ha venido instrumentando desde hace décadas, donde han predominado las llamadas políticas macroeconómicas de estabilidad , de apertura económica generalizada y de creciente privatización de la economía, sin que se logren condiciones de crecimiento sostenido y mejores niveles de vida para la población. Tales políticas han agudizado las desigualdades de ingreso y riqueza a favor del sector financiero. El mayor poder económico y político de dicho sector le permite seguir determinando la política económica que lo beneficia, en detrimento del resto de la economía. Ello reduce el ingreso de empresas no financieras, de las familias y del gobierno, obligándolos a depender del endeudamiento, lo que continúa enriqueciendo al sector financiero. Se realiza una transferencia creciente y permanente de recursos de los sectores endeudados a favor de la banca, lo que restringe la inversión, el consumo, la actividad económica y la generación de empleo, además de continuar aumentando la desigualdad del ingreso y de la riqueza, fortaleciendo al sector financiero y su poder. Ante la falta de oportunidades de inversión rentable en el sector productivo, derivada de la falta de crecimiento, los capitales han fluido hacia el mercado de capitales, el cual muestra un crecimiento muy por encima de la dinámica económica. Del 2 de enero de 2025 al 12 de junio de 2026 , la Bolsa Mexicana de Valores registra un crecimiento de 36.5% , mientras que la economía nacional solo creció 0.6% en 2025 y cayó 0.6% en el primer trimestre de 2026 . Ello podría volverse insostenible, por lo que el mercado de capitales tendría que ajustarse al comportamiento de la economía. La desvalorización de activos que esto ocasione aumentaría los problemas de insolvencia, desestabilizando al sector bancario. Lee: Las calificadoras internacionales actúan contra la participación del gobierno en la economía El rezago del sector productivo aumenta las importaciones, frena el crecimiento económico, incrementa los niveles de endeudamiento y la dependencia de la entrada de capitales, lo que nos coloca en un contexto de fragilidad y vulnerabilidad externa . Ello provoca que la política económica siga actuando a favor de la entrada de capitales y continúe marginando al sector productivo, así como al crecimiento del empleo formal bien remunerado y al bienestar de la población. Te puede interesar: La equivocada política monetaria y comercial en México Prosigue la alta tasa de interés , la cual, según el planteamiento expuesto, no bajará la inflación, sino que la mantendrá, debido a que restringe la inversión y la producción, mientras persisten la baja productividad y los rezagos productivos que presionan los precios. Además, al no poder sustituir importaciones, seguiremos sujetos a la inflación internacional. Al continuar la inflación, se mantendrá la alta tasa de interés para evitar la salida de capitales y una devaluación de la moneda, por lo que continuará la apreciación cambiaria, actuando en detrimento de la producción, del sector externo, de la actividad económica y aumentando los problemas de insolvencia. Tal situación contrae el mercado interno , aumenta el desempleo, deteriora el poder adquisitivo de los salarios, así como los servicios públicos, y ello incrementa el descontento de amplios sectores de la población, lo que compromete la popularidad del gobierno. No existe una correlación de fuerzas capaz de contrarrestar el poder económico y político del sector financiero para que la política económica deje de actuar a favor de dicho sector y, en cambio, beneficie al sector productivo, impulse la sustitución de importaciones y fomente el empleo para disminuir la dependencia de la entrada de capitales y encaminarnos hacia un crecimiento más sostenido e incluyente. Por ello, según esta visión, seguiremos de mal en peor. Te recomendamos: México no tiene fuerza negociadora en el T-MEC ni condiciones para continuar en él La entrada ¿Dónde se encuentra la economía nacional y que nos espera? aparece primero en La Jornada de Oriente .