Cargando análisis estratégico...
El Parlamento Europeo ha respaldado este martes ampliar el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM, por sus siglas en inglés) de la Unión Europea a más productos fabricados a partir de acero y aluminio, como tornillos, alambres, muelles y artículos para el hogar, y endurecer las normas destinadas a evitar que los importadores esquiven el pago de este arancel climático.
El pleno ha fijado su posición sobre la reforma del instrumento con 464 votos a favor, 50 en contra y 159 abstenciones, respaldando la propuesta de la Comisión Europea de extender su alcance más allá de las materias primas básicas y ampliando además la lista de productos planteada inicialmente por Bruselas.
Entre los cambios, los eurodiputados han rebajado el umbral a partir del cual pequeñas modificaciones en un producto podrán considerarse una maniobra para eludir el mecanismo –que busca equiparar el coste del carbono de los productos europeos con el de las importaciones–, aunque han limitado esta disposición a los acuerdos diseñados específicamente para esquivar el CBAM y no a decisiones empresariales ordinarias destinadas a reducir costes.
La Eurocámara quiere además que la Comisión pueda aplicar los valores de emisiones por defecto correspondientes al verdadero país de origen de una mercancía cuando detecte un patrón de elusión de las normas.
Frente a la propuesta inicial del Ejecutivo comunitario, los eurodiputados han rechazado la posibilidad de retirar temporalmente determinados bienes del mecanismo en caso de fuertes subidas de precios y plantean, en su lugar, que los ingresos obtenidos del CBAM por esos productos puedan desviarse temporalmente a los sectores afectados.
La posición de la Eurocámara incluye asimismo procedimientos de información simplificados para los países menos desarrollados y un marco de asistencia técnica, además de una exención para los flujos de electricidad procedentes de terceros países que los operadores de las redes necesiten para mantener la estabilidad del sistema eléctrico.
En paralelo, el Parlamento Europeo ha aprobado con 433 votos a favor, 97 en contra y 146 abstenciones su posición sobre el fondo temporal de descarbonización asociado al CBAM, concebido para apoyar a los productores europeos que compiten en mercados exteriores con empresas que no soportan un precio equivalente por sus emisiones de carbón.
Los eurodiputados plantean que las ayudas estén disponibles entre 2027 y 2029, adelantando un año su puesta en marcha respecto a 2028, como había propuesto inicialmente el Ejecutivo comunitario.
Además, la Eurocámara quiere ampliar el fondo a los productores de fertilizantes y a las empresas que utilizan estos productos y afrontan mayores costes vinculados al carbono, al considerar los fertilizantes un insumo estratégico para la seguridad alimentaria, como la urea, el nitrato de amonio y el sulfato de amonio.
El Parlamento reclama igualmente que puedan beneficiarse de estas ayudas todas las empresas que utilizan productos cubiertos por el CBAM como materias primas en su producción y plantea que los recursos sobrantes puedan destinarse a los compromisos internacionales de financiación climática de la UE en el marco del Acuerdo de París, en lugar de devolverse a los Estados miembro como proponía Bruselas.
Las dos posiciones aprobadas por el pleno permiten ahora a la Eurocámara iniciar las negociaciones con los Estados miembro para acordar el texto definitivo de las reformas.
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *
Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
Confenagro insta a proteger el arroz dominicano ante importaciones, destacando su impacto económico y las desventajas frente a productores de EE.UU.
El presidente de EEUU muestra su decepción ante lo que ha calificado como "una gran derrota" “Ha decepcionado a nuestro país”. El presidente de EEUU, Donald Trump, ha reaccionado así ante el fallo el Supremo del lunes por la noche en el que rechazaba las maniobras de la Casa Blanca para restringir el voto por correo en las elecciones legislativas del 3 de noviembre. “Los republicanos acaban de recibir otra decisión desfavorable del Tribunal Supremo de Estados Unidos”, ha reconocido Trump este martes en Truth Social, “una decisión que el sistema judicial tardó una eternidad en emitir y que luego justificó, en parte, alegando falta de tiempo para implementar una solución a nuestro 'desastre' del voto por correo —un sistema totalmente CORRUPTO y fuera de control que es objeto de burla en todo el mundo—, siendo nosotros el único país que tiene que soportar semejante ESTAFA destructora de la nación”. Según el presidente de EEUU, “los magistrados Alito y Thomas, ambos figuras legendarias, expresaron su firme desacuerdo con este fallo horrible y altamente político. Es una gran derrota para los republicanos y para Estados Unidos, y facilita enormemente que la izquierda radical —esos 'Dumócratas'— haga trampas con las papeletas por correo; ¡ahora tienen vía libre para hacerlo!” Lo que no ha logrado demostrar el presidente de EEUU es esas trampas en el voto por correo de las que habla, del mismo modo que es falso que EEUU sea el único país con voto por correo, o que su sistema sea objeto de burla por nadie, en tanto que solo él lo tacha de “corrupto”, pero sin aportar una sola prueba. “¡El Tribunal Supremo ha decepcionado a nuestro país!”, sostiene Trump: “Ciertos magistrados están aterrorizados ante estos demócratas enloquecidos y depravados, y son totalmente incapaces de mostrar el valor necesario para salvar a nuestra nación”. El Supremo, con una mayoría conservadora de 6-3, ha frenado alguna de las decisiones más polémicas de Trump, como sus atajos para aplicar aranceles o sus intentos de pasar por encima de la Constitución con la abolición de la nacionalidad por nacimiento. “Su terrible decisión sobre los aranceles le costará a Estados Unidos billones y billones de dólares durante muchos años”, ha afirmado: “Ni siquiera declararon que 'el dinero pagado no tiene que ser reembolsado', beneficiando enormemente a entidades que realmente odian a nuestro país y que nos han estado ESTAFANDO durante años, costándonos innecesaria e inmediatamente miles de millones de dólares”. “Asimismo”, prosigue, “la decisión del Supremo sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento es un desastre total y absoluto para Estados Unidos, y ya ha provocado una corrupción masiva en torno a la 'ciudadanía' en nuestro país. El daño causado a Estados Unidos es incalculable, y ellos lo saben, al igual que todos los demás: ¡es un daño irreparable e irreversible!” La pataleta de Trump es elocuente contra un tribunal que inicialmente debería ser favorable para sus intereses: “La incapacidad y la falta de voluntad del Tribunal para hacer lo correcto por nuestro país quedarán registradas de forma muy negativa en los anales de la historia. Este Tribunal Supremo se deja intimidar y manipular por la izquierda radical para tomar decisiones que han hecho retroceder a Estados Unidos al menos cien años. Estas no son las personas a las que entrevisté para servir en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos; son apenas una sombra de lo que fueron originalmente: un Tribunal que le está costando a Estados Unidos billones de dólares con fallos pésimos y sorprendentes, de tal magnitud que a nuestro país le resultará difícil recuperarse o sanar”. Según Trump, el Supremo que él mismo configuró, “será recordado como un Tribunal que emitió algunas de las decisiones más destructivas, hirientes y perjudiciales en la historia de nuestro país. No me resulta fácil escribir esta crítica al Tribunal Suprema de Estados Unidos —es probable que me pase una factura muy alta en los años venideros—, pero considero que es mi obligación y mi deber, como presidente, hacerlo por la América que amamos”.