Estados Unidos abrió un nuevo frente comercial con México al determinar preliminarmente que las fresas mexicanas exportadas durante el invierno son vendidas en su mercado a precios inferiores a su valor normal, una práctica conocida como dumping. La decisión todavía no es definitiva, pero podría derivar en derechos antidumping para uno de los principales productos agrícolas que México envía a su vecino del norte.
De acuerdo con Reuters, el Departamento de Comercio estadounidense calculó el 18 de agosto márgenes preliminares de dumping de entre 3.37% y 5.28%, dependiendo de la empresa, y de 4.83% para la mayoría de los exportadores mexicanos. El Gobierno de México manifestó su “grave preocupación” y anunció que continuará la defensa del sector.
De acuerdo con el Acuerdo Antidumping de la Organización Mundial del Comercio (OMC), un producto puede considerarse objeto de dumping cuando su precio de exportación es inferior al precio comparable del mismo producto destinado al consumo en el país exportador, denominado “valor normal”. Si esa comparación directa no es posible, pueden utilizarse otras metodologías, como costos de producción más gastos y una utilidad razonable.
Por ejemplo, si una mercancía se vende normalmente en México en 100 dólares y, después de realizar los ajustes necesarios para hacer comparables las operaciones, se exporta a Estados Unidos en 95 dólares, podría existir un margen de dumping. Esto no significa que cualquier precio bajo sea automáticamente una práctica sancionable.
En Estados Unidos intervienen dos autoridades. El Departamento de Comercio determina si existe dumping y calcula el margen, mientras que la Comisión de Comercio Internacional (ITC, por sus siglas en inglés) analiza si esas importaciones provocan o amenazan con provocar daño material a la industria estadounidense. Para que exista una orden antidumping definitiva deben darse las determinaciones afirmativas previstas por ambos procedimientos.
El expediente comenzó el 31 de diciembre de 2025, a petición de productores estadounidenses. Cuando Comercio abrió formalmente la investigación en febrero de 2026, la denuncia estimaba inicialmente un margen de dumping de 18.32%, considerablemente superior al rango de 3.37% a 5.28% calculado de manera preliminar en agosto.
En marzo, la ITC determinó que existía una “indicación razonable” de daño material a una industria estadounidense por las importaciones investigadas, lo que permitió que el procedimiento continuara.
México cuestiona, sin embargo, la metodología. La Secretaría de Economía mexicana sostiene que el Departamento de Comercio mantuvo criterios sobre la existencia de una categoría específica de “fresas de invierno” y de un mercado regional que, según la interpretación mexicana del análisis previo de la ITC, no habían quedado acreditados. Además, advirtió que la metodología podría convertirse en precedente para reclamaciones contra otras exportaciones hortofrutícolas mexicanas.
El tamaño del mercado explica la preocupación. En 2025, México exportó a Estados Unidos 263 mil toneladas de fresas por alrededor de mil millones de dólares. Economía calcula que el procedimiento puede impactar a casi 5 mil productores, 97% de ellos pequeños y medianos con superficies de hasta 10 hectáreas, así como a 151 mil empleos vinculados al cultivo.
La disputa llega además en un momento de creciente presión comercial. Al respecto, el Consejo Nacional Agropecuario hizo un “respetuoso llamado al Gobierno de México a mantener una postura firme frente a cualquier medida que pretenda incorporar criterios de estacionalidad y regionalidad en las investigaciones sobre prácticas desleales de comercio, y a continuar defendiendo los principios y compromisos establecidos en el T-MEC y en las reglas del comercio internacional”.
El CNA considera indispensable fortalecer y modernizar los instrumentos de defensa comercial de México, por lo que hace un llamado a las autoridades nacionales a analizar y promover las adecuaciones necesarias al marco legal y reglamentario aplicable.
Finalmente, el CNA hizo un llamado a “mecanismos más ágiles y eficaces para investigar posibles prácticas desleales de comercio y, cuando exista evidencia suficiente, aplicar oportunamente las medidas correspondientes para proteger a los productores y a la planta productiva nacional”.
