Cargando análisis estratégico...
En medio de un entorno incierto, el economista Daniel Artana ofrece su análisis sobre el futuro económico de Argentina y el posible impacto en las próximas elecciones. ¿Habrá suficiente mejora para influir en el gobierno en este contexto?
En una reciente entrevista en Modo Fontevecchia, Artana, economista destacado y actual jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas, planteó que la economía argentina podría registrar un crecimiento moderado del 3% al 3,5% en el próximo año. Sin embargo, hizo hincapié en que esta mejora probablemente no será perceptible para la mayoría de los ciudadanos, dado que estará centrada en ciertos sectores.
Artana señaló que, si bien los indicadores financieros de Argentina han mostrado avances, como un aumento en las reservas del Banco Central y una reducción del riesgo país, el consumo privado no refleja la misma tendencia. «Los datos de actividad económica han sido inferiores a lo esperado, con un notable desfase entre distintos sectores», explicó. Además, la última medición del índice de confianza del consumidor de la Universidad Di Tella reveló una caída significativa, particularmente en el Gran Buenos Aires.
El análisis de Artana destaca un contraste optimista en el interior del país, donde la confianza en el gasto es mayor. En contraste, el Gran Buenos Aires se enfrenta a un panorama más adverso. Las exportaciones están en aumento, pero la mayoría de las actividades económicas continúan estancadas.
Respecto a cómo la economía podría afectar las próximas elecciones, Artana es cautivador. «La actividad económica será un factor, pero depende de lo que suceda en los meses previos a la elección. Un crecimiento moderado podría beneficiar al gobierno, pero no de manera contundente», opinó.
En relación al riesgo de una corrida cambiaria, Artana subrayó la importancia de la gestión de dólares disponibles. «Una estrategia debe considerar la creciente exportación de energía y los posibles buenos resultados del sector agropecuario en el próximo año», agregó. Aunque se prevén incertidumbres, también hay oportunidades que podrían fortalecer la posición económica del país.
Artana también mencionó algunas señales de mejora en el sector de la construcción y en las ventas de supermercados, que parecen empezar a recuperarse tras un periodo complicado. Aunque los números de mayo no fueron alentadores, algunos indicadores recientes muestran un avance en dirección positiva.
Finalmente, Artana abordó el tema de las PASO y su posible impacto en la economía. Argumentó que las primarias suelen generar incertidumbre, lo que puede agravar la volatilidad cambiaria. “La experiencia de 2019 muestra que los efectos pueden ser inmediatos”, aseveró.
Este escenario económico, jalonado de certezas y riesgos, seguirá siendo crucial mientras Argentina se acerca a un año electoral lleno de desafíos.
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
Nicolás Pino volvió a reclamar por el fin del impuesto a las exportaciones del campo, al que tildó de “régimen confiscatorio”. Fue previo al discurso que dará el presidente Javier Milei en el cierre de la Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria en Palermo.
Domingo 26 de Julio de 2026 - 9:25am El Presidente Gustavo Petro respondió este sábado al vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, que los nuevos aranceles del 12,5 % impuestos por Estados Unidos a los productos colombianos no son responsabilidad suya, como afirmó la víspera el futuro funcionario. "Restrepo debería saber que no soy responsable de la política arancelaria de los EEUU. Poner aranceles unilaterales rompe todos los tratados de comercio que se han firmado en el mundo y el TLC en el caso de Colombia", manifestó Petro en su cuenta de X. Restrepo dijo ayer en Medellín que los aranceles impuestos por Washington a Colombia, dentro de un paquete que afecta a las importaciones de 80 países a los que acusa de no combatir el trabajo forzado, son responsabilidad del Gobierno de Petro. "El Gobierno norteamericano, desde el 12 de marzo del 2026, e incluso antes, ya había requerido al Gobierno colombiano que debía tomar decisiones para evitar que las importaciones tuvieran componentes de trabajo forzoso", afirmó el vicepresidente electo. Restrepo cuestionó al Gobierno de Petro, al que calificó de "incapaz" de tomar las decisiones necesarias a tiempo para evitar la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos, el principal socio comercial de Colombia. "Este Gobierno, en una demostración de su incapacidad para gobernar, no tomó ninguna decisión. En virtud de lo cual, los Estados Unidos de América tenían que aplicar la medida, porque no solamente se aplicaba a Colombia, sino a decenas de países a nivel internacional", indicó el vicepresidente electo. Petro, por su parte, agregó hoy que no ve problema en que no se importen "productos con trabajo forzado de cualquier parte del mundo" y que "ojalá el comercio del mundo sea de trabajo emancipado". Según Restrepo, el Presidente electo Abelardo De La Espriella, que asumirá el próximo 7 de agosto, ya está trabajando en "darle una solución a ese problema", para lo cual acordaron unas mesas de trabajo que comenzarán el próximo martes entre el futuro ministro de Comercio, Industria y Turismo, Mauricio Gómez Amín, y el Gobierno de EE.UU. Gustavo Petro aranceles Trump Estados Unidos Colombia Colombia El mandatario le respondió a José Manuel Restrepo, culpando únicamente a la administración Trump “por romper los tratados de comercio”. Visible: Sí vanessaredondo