eleconomista
14 ago 2026Lula intenta hablar en privado con Trump
El mandatario brasileño afirmó que quiere mantener una buena relación con Estados Unidos.
Volver a la edición
Nevaco Global
15 de agosto de 2026
Guerra comercial: por qué Estados Unidos considera que Argentina es uno de los caballos de Troya chino
Cargando análisis estratégico...
El documento ubica a Argentina entre los países de riesgo y advierte sobre el uso de terceros territorios para eludir aranceles y ocultar el verdadero origen de las mercaderías.
El documento ubica a Argentina entre los países de riesgo y advierte sobre el uso de terceros territorios para eludir aranceles y ocultar el verdadero origen de las mercaderías.
La imagen elegida por la Casa Blanca para ilustrar la tapa de su nuevo informe sobre la triangulación de mercancías chinas hacia Estados Unidos no parece casual: un Caballo de Troya funciona como una poderosa metáfora para describir una amenaza que, según Washington, puede ingresar de manera indirecta al mercado estadounidense bajo una identidad diferente.
El informe, titulado The Great Transshipment Scam, ubica a Argentina en el Nivel 3 de la denominada “Red de Triangulación en la Sombra”, una estructura que, de acuerdo con las autoridades estadounidenses, involucra a más de 40 países utilizados como puntos intermedios para que productos de origen chino lleguen a Estados Unidos y eviten los elevados aranceles aplicados a las importaciones directas desde China.
La referencia al Caballo de Troya adquiere especial fuerza en este contexto. En el relato clásico, los griegos utilizaron un enorme caballo de madera para ingresar a Troya ocultando en su interior a sus soldados. La ciudad abrió sus puertas sin advertir que aquello que parecía una ofrenda escondía el verdadero objetivo.
La Casa Blanca utiliza ahora una imagen similar para representar lo que considera una amenaza comercial encubierta: mercaderías que tendrían origen chino, pero que podrían ingresar al circuito estadounidense después de pasar por terceros países y adquirir una nueva identidad comercial.
A pesar del acercamiento, Estados Unidos considera que China es un enemigo dentro de la guerra comercial.
El documento estadounidense no acusa directamente a Argentina de participar de manera deliberada en un esquema ilegal. Sin embargo, la incorpora al mapa de países considerados “objetivos oportunistas”.
En esa categoría también aparecen Brasil, Chile, Colombia y Perú, dentro de los denominados “Corredores Latinoamericanos”.
Según el informe, estos países pueden ofrecer determinadas ventajas para las operaciones de triangulación: mano de obra de menor costo, zonas francas, infraestructura portuaria, depósitos fiscales y capacidades aduaneras limitadas.
La lógica planteada por Washington es que una mercadería sometida a fuertes aranceles al ingresar directamente desde China puede ser enviada primero a otro territorio. Allí podría ser almacenada, reempacada o recibir algún proceso de ensamblaje antes de continuar su recorrido hacia Estados Unidos.
De esta manera, el producto puede intentar ocultar su verdadero origen y reducir la carga arancelaria.
El mensaje de la Casa Blanca aparece además en un escenario de creciente disputa entre Estados Unidos y China por la influencia económica y estratégica en América Latina.
La presencia china en sectores considerados sensibles por Washington ya genera advertencias de funcionarios estadounidenses. En Argentina, el embajador Peter Lamelas cuestionó recientemente la participación de empresas chinas en áreas vinculadas con tecnología e infraestructura y apuntó particularmente contra Huawei.
Peter Lamelas junto a Javier Milei. El embajador norteamericano advirtió que la presencia china complica la llegada de inversiones.
Continúa la lectura estratégica
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
También podría interesarte
elplural
14 ago 2026Óscar Puente, la subida de precios del combustible y el "facherío" que culpa al Gobierno: "Le dais las gracias al amigo de Obescal"
El conflicto entre Estados Unidos e Irán continúa abierto y, pese a los distintos intentos de negociación, no existe todavía un acuerdo definitivo que permita dar por cerrada la crisis. Una de las grandes incógnitas sigue estando en el estrecho de Ormuz, cuya situación resulta determinante para el mercado energético mundial. Aunque Donald Trump aseguró esta semana que la vía marítima estaba abierta, el tráfico de buques continúa muy reducido y Teherán mantiene sus propias condiciones para garantizar la reapertura. En los últimos días, además, se han registrado nuevos ataques contra embarcaciones. La situación tiene una consecuencia directa sobre los precios de los carburantes. Por Ormuz circula una parte esencial del petróleo mundial y las dificultades para mantener el tráfico marítimo están provocando tensiones sobre el suministro. Todo ello ocurre, además, en pleno verano. Agosto es uno de los momentos del año con mayor número de desplazamientos por carretera, con millones de españoles utilizando el coche para viajar a la playa, la montaña o visitar a familiares. La operación salida de mediados de agosto coincide precisamente con un nuevo repunte del precio de los carburantes. En este contexto ha entrado en escena, una vez más, Óscar Puente. El ministro de Transportes es uno de los miembros del Gobierno más activos en redes sociales y ha convertido 'X' en uno de sus principales canales de comunicación política. "Le dais las gracias al amigo de Obescal" Este viernes, Puente ha respondido a las críticas sobre el encarecimiento de los combustibles compartiendo en 'X' un artículo de prensa que señala que llenar el depósito en Canarias es ahora un 28% más caro que hace un año. El ministro ha acompañado la publicación con un mensaje dirigido a quienes responsabilizan al Ejecutivo: "Le dais las gracias al amigo de Obescal", en referencia a Santiago Abascal. Pero el mensaje no se ha quedado ahí. En otra publicación, Puente ha optado por acompañar su respuesta política de una larga explicación sobre la evolución internacional de los precios. El ministro comienza cargando contra quienes, en sus palabras, forman parte del "facherío" y sostienen que el encarecimiento de la gasolina en España es responsabilidad del Gobierno. Según los datos que recoge Puente, y que atribuye a GlobalPetrolPrices, el precio medio mundial de la gasolina habría aumentado alrededor de un 17-18% desde finales de febrero, cuando comenzó el conflicto con Irán. El ministro sitúa el promedio mundial en torno a 1,20 dólares por litro antes del estallido de la crisis y en aproximadamente 1,41 dólares por litro a 10 de agosto. En el caso del diésel, calcula una subida cercana al 25%. Puente vincula directamente esta evolución con las alteraciones provocadas en el suministro de petróleo y productos refinados por la guerra y la tensión en Ormuz. El cierre o funcionamiento limitado de esta ruta estratégica ha generado fuertes movimientos en el mercado y episodios de escalada del precio del Brent, que llegó a superar los 100 dólares por barril en los momentos de mayor tensión. El ministro también...