El Supremo de EEUU rechaza anular la indemnización de cinco millones de Trump a E. Jean Carroll, víctima de abuso sexual
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha cerrado la puerta a los intentos del presidente Donald Trump por revocar el camino de una de las causas judiciales abiertas en su contra. El Alto Tribunal ha denegado este lunes admitir a trámite el recurso interpuesto por el inquilino de la Casa Blanca contra el veredicto judicial por el que se le mandató indemnizar con cinco millones de dólares a E. Jean Carroll, quien le denunció por abuso sexual y difamación. De esta manera, el mandatario estadounidense se verá obligado a abonar la mencionada cuantía a la periodista en concepto de daños y perjuicios. Siguiendo el relato de sus abogados cuando trascendió la sentencia, alegaron que las resoluciones probatorias eran de corte "sensacionalista", pese a incluirse el testimonio de otras dos mujeres que ratificaron conductas similares sobre el mandatario republicano. Por su parte, la defensa de la periodista instó a los magistrados del Supremo a desestimar la causa, sosteniendo así la relevancia de los testimonios de las víctimas. Asimismo, cabe recordar que Carroll, durante el juicio que aconteció en 2023, declaró que el líder republicano transformó una reunión en clave amistosa allá por 1996 en una agresión violenta en local de moda de lujo frente a la Torre Trump en Manhattan, en los espacios de probadores de Bergdorf Goodman. Entonces, el jurado también acusó a Trump de difamar a la columnista cuando, en un primer momento, negó las acusaciones en la esfera mediática en 2019, cuando la principal damnificada publicó sus memorias. Sobre la misma causa, existe otro procedimiento judicial en curso, por el que este segundo jurado concedió a la periodista 83,3 millones de dólares más tras un segundo juicio por difamación y, al respecto, Trump continúa en proceso de recurrir la sentencia. Cabe matizar que el litigio sobre difamación se desarrolló en la jurisdicción civil, por lo que el objetivo del proceso no era determinar una responsabilidad penal, sino establecer si el ahora inquilino de la Casa Blanca era civilmente responsable y debía indemnizar a la demandante. Teniendo en cuenta que Trump ha defendido en todo momento su inocencia y ha negado las acusaciones de estas víctimas, la decisión del Supremo se enmarca dentro de una confrontación directa con el dirigente de la Casa Blanca, puesto que ésta no es la única causa judicial en su contra. Sin ir más lejos, el Alto Tribunal llegó a anular los aranceles impuestos a la Comunidad Internacional al considerarlos ilegales el pasado mes de febrero. En lo que concierne al caso específico de E. Jean Carroll, sentó un precedente, puesto que es el primer caso en que un tribunal ha declarado civilmente responsable a un presidente de Estados Unidos por abuso sexual y difamación relacionada con la primera acusación. Durante el proceso de acusaciones, coincidió con la carrera política de Trump en auge, por lo que en el gigante norteamericano generó máxima expectación mediática que, a su vez, traspasó fronteras. Causas judiciales contra Trump: del fraude electoral a los documentos de Mar-a-Lago Además...
