Cargando análisis estratégico...
El índice Msci Asia Pacífico de acciones regionales subió un 0,2%, con el Kospi de Corea del Sur avanzando 1,1% y el Topix de Japón cayendo 0,4%
El yen extendió el avance del lunes hasta alcanzar su nivel más alto desde febrero, impulsado por las crecientes expectativas de una subida de los tipos de interés en Japón la próxima semana. Las acciones de las empresas de semiconductores subieron, alzando así las bolsas asiáticas.
El índice Msci Asia Pacífico de acciones regionales subió 0,2%, con el Kospi de Corea del Sur avanzando 1,1% y el Topix de Japón cayendo 0,4%. Los futuros de las acciones estadounidenses se mantuvieron estables al inicio de la sesión asiática, tras el cierre de los mercados financieros estadounidenses el lunes por feriado.
El yen avanzó 0,5% hasta los 153,56 yenes por dólar, tras repuntar 1,2% el lunes. La divisa superó así el máximo alcanzado tras la intervención coordinada de Japón y Estados Unidos. El índice del dólar de Bloomberg retrocedió 0,1% en las primeras horas del martes. El cobre alcanzó un máximo histórico el lunes.
El crudo Brent bajó ligeramente el martes tras superar brevemente los US$98 por barril en la sesión anterior. Irán anunció que es inminente un acuerdo con Omán para la gestión del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz , lo que plantea interrogantes sobre la respuesta de Estados Unidos tras el ataque a buques iraníes durante el fin de semana. Teherán también advirtió que los barcos corren el riesgo de ser atacados cerca de la costa de Omán.
El aumento de los precios de la energía agrava la preocupación por la inflación, mientras los inversores sopesan la posibilidad de una política monetaria más restrictiva. Una semana repleta de datos económicos en Estados Unidos culmina con el informe de inflación del viernes, que podría ser crucial para determinar si la Reserva Federal sube los tipos de interés o los mantiene sin cambios.
“Los mercados ajustarán sus posiciones de cara al periodo de suspensión de la Reserva Federal”, afirmó Geoff Yu, estratega macroeconómico sénior de BNY. “El riesgo reside en que la Reserva Federal adopte una postura más restrictiva, lo que se reflejará en las acciones. Los mercados de bonos seguirán nerviosos y mantenemos la atención centrada en la volatilidad de la renta fija”.
En Asia, el yen seguirá acaparando la atención tras la repentina subida que experimentó el lunes, alcanzando los 154,06 yenes por dólar en la sesión londinense. No se identificó un factor determinante, ya que algunos operadores señalaron la escasa liquidez durante el feriado estadounidense, mientras que otros citaron la ruptura del nivel clave de 155 yenes.
El yen comenzó a repuntar la semana pasada, ya que las crecientes apuestas a favor de subidas de tipos de interés por parte del Banco de Japón provocaron un cambio drástico en el sentimiento hacia la divisa.
En el mercado de materias primas, el cobre alcanzó un máximo histórico en la Bolsa de Metales de Londres, prolongando una racha alcista de varias semanas impulsada por las expectativas de que el presidente Donald Trump extienda los aranceles estadounidenses a las importaciones de metales refinados. El oro subió en las primeras horas de la sesión del martes.
Si bien los datos económicos de EE.UU. probablemente serán el principal catalizador para los mercados esta semana, los resultados empresariales también contribuirán a definir las perspectivas de sectores bursátiles clave. Los resultados de Oracle Corp. y Adobe Inc., que se publicarán el jueves, ofrecerán una nueva perspectiva sobre la inversión en infraestructura de IA y la amenaza que esta tecnología representa para los fabricantes de software.
"Dado que los beneficios empresariales siguen una tendencia alcista, cualquier retroceso en los precios de las acciones las dejaría más baratas», escribieron los estrategas de JPMorgan Chase & Co., liderados por Mislav Matejka. «Creemos que conviene seguir aprovechando las caídas para comprar".
Reviva en primera fila todos los foros y cátedras de La República
Reciba las noticias seleccionadas por nuestro equipo editorial
Moscú valoró los esfuerzos de los enviados de Donald Trump y aseguró que aún es prematuro definir cuándo y dónde se retomaría el diálogo a tres bandas
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
Desde Michoacán, el ingeniero de 34 años ha desarrollado un grupo con actividades en telecomunicaciones, construcción, servicios aéreos, seguridad privada, atención prehospitalaria, energía y comercio exterior.
Toda revolución comienza con un ruido que pocos saben escuchar, y la muerte del libre comercio empezó con uno muy concreto: el 2 de abril de 2025, Donald Trump lo llamó “Día de la Liberación” y anunció un arancel del 10 % a las exportaciones hondureñas hacia Estados Unidos. Léase bien: a Honduras, país que firmó en 2006 un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos precisamente para que sus exportaciones entraran sin arancel, Washington le impuso un arancel de todos modos. El tratado no la protegió. Nunca hizo falta romperlo; bastó con que el socio más poderoso decidiera, unilateralmente, que las reglas ya no le convenían. El economista Dani Rodrik lo advirtió hace años con su “trilema de la globalización”: ningún país puede tener a la vez soberanía nacional plena, democracia e integración económica global. Alguien tiene que cargar el sacrificio. Durante veinte años, ese alguien fuimos nosotros. Los números lo confirman sin necesidad de adjetivos. Nuestro déficit comercial con Estados Unidos pasó de un promedio de 585 millones de dólares anuales, antes del tratado, a 2,780 millones en 2021: un aumento del 475 %. El maíz subsidiado que llega desde Iowa desplazó al maíz hondureño hasta el punto de que nuestra producción de carne cayó y la de granos apenas creció, mientras la población se disparaba de 6.5 a 9.5 millones de habitantes. El propio viceministro de Exteriores lo dijo sin rodeos durante la administración Castro: “Honduras es hoy mucho más pobre” de lo que el tratado prometió. Y el sector que sí creció, la maquila, el cual ahora representa el 70 % de nuestras exportaciones a Estados Unidos, es también el más expuesto al nuevo arancel; es el más vulnerable a la próxima decisión que Washington tome sin consultarnos. Sería deshonesto no matizarlo: esa maquila dio empleo a decenas de miles de hondureñas y hondureños que hoy sostienen a su familia con ese salario, aunque sea uno de los más bajos de la cadena. El tratado no fue una estafa completa. Fue, más bien, un préstamo que cobró intereses que nunca terminamos de calcular del todo. Vale la pena mirar a quienes no jugaron este juego. Vietnam industrializó su economía y multiplicó sus exportaciones sin firmar jamás un tratado de libre comercio integral con Estados Unidos: negoció un acuerdo bilateral limitado en 2001, entró a la Organización Mundial del Comercio en 2007 y, cuando Washington le ofreció el gran tratado transpacífico, fue el propio Trump, en su primer mandato, quien lo retiró de la mesa. Vietnam creció protegiendo secuencialmente su industria, no entregándola de golpe. Nosotros firmamos el tratado completo de una vez -agricultura, servicios, propiedad intelectual-, convencidos de que la apertura total era la única puerta al desarrollo. Nadie nos advirtió que esa puerta se podía cerrar desde el otro lado sin nuestro permiso. Y aquí duele más la ironía histórica. Honduras fue, entre 1950 y 2000, el granero de Centroamérica: producíamos suficiente maíz, frijol y arroz para alimentarnos y exportar a los vecinos. Hoy somos el mayor importador de granos básicos del istmo, y a la dependencia comercial se le suma una sequía que, en este 2026, ya dejó sin cosecha de subsistencia a buena parte del corredor seco, obligando al Gobierno a comprar arroz brasileño y maíz extranjero mientras nuestros propios campesinos replantan semillas que la tierra reseca vuelve a matar. El tratado nos prometió que no necesitaríamos sembrar; el cielo, ahora, parece darle la razón por las peores causas. ¿Tienen sentido, en un mundo donde el poderoso rompe sus propias reglas cuando le conviene, los tratados que firmamos convencidos de que nos protegerían? ¿O ya perdimos, junto con el maíz y el frijol, la costumbre de preguntarnos si alguna vez estuvo realmente en nuestras manos decir que no?