Cristóbal Orellana, activista pacifista, critica al Gobierno por enviar Eurofighter a Australia: «Se llena la boca con un floripendiado “no a la guerra”, PERO se dedica a un militarismo mundial sin freno»

Cristóbal Orellana, activista pacifista y autor del blog Noviolencia Ética y Política, cuestionó el envío de aeronaves españolas a Australia para Pitch Black 2026. Su crítica al Gobierno fue explícita: «Se llena la boca con un floripendiado “no a la guerra”, PERO se dedica a un militarismo mundial sin freno». La declaración pertenece a una entrada publicada el 10 de julio, antes del inicio de las maniobras.

Orellana entiende aquel despliegue como una contradicción entre el discurso político y la proyección militar fuera de España. Su objeción es de carácter pacifista: discute la conveniencia de participar. El ejercicio, por su parte, tenía una organización y unos objetivos de entrenamiento publicados por las autoridades australianas y españolas.

Las maniobras se celebraron del 20 de julio al 7 de agosto, según el calendario de la Real Fuerza Aérea Australiana. Esa fuerza, la RAAF, era la organizadora. No se trataba de una operación de combate española ni la participación de Estados Unidos convierte por sí sola las maniobras en un despliegue bajo órdenes del Pentágono.

El Ministerio de Defensa detalló el 22 de julio una agrupación con seis Eurofighter, dos A400M y un A330 MRTT. A esos nueve aparatos se sumaba un A330 adicional de apoyo. Diez aeronaves cumplen funciones diferentes: los cazas aportan la capacidad de combate aéreo, mientras los transportes y el cisterna permiten sostener el despliegue. La flota de Eurofighter depende también de esos apoyos.

La nota oficial incluía personal para operaciones, logística, mantenimiento y administración, además del Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo y del Centro Logístico de Armamento y Experimentación. Trasladar una fuerza aérea exige mover equipos y mantenerlos en condiciones de uso. Las prestaciones de vuelo o del radar del avión son solo una parte de esa capacidad.

Australia presentó Pitch Black como su mayor ejercicio aéreo internacional, con más de 100 aeronaves y participantes de 21 países. El entrenamiento planteaba escenarios complejos, semejantes a situaciones de combate, para mejorar la cooperación entre fuerzas aliadas y asociadas. La cifra describe el conjunto del ejercicio, no el contingente español ni un número de aviones desplegados por Estados Unidos.

La dimensión multinacional permite practicar procedimientos entre tripulaciones y equipos que utilizan medios distintos. Defensa encuadró la participación española en la cooperación y la seguridad colectiva. Esta es la finalidad que expusieron las instituciones responsables; Orellana cuestiona su oportunidad política y el alcance geográfico del esfuerzo militar.

El A330 MRTT aporta una función decisiva: suministrar combustible a otras aeronaves durante el vuelo. Airbus anunció en abril de 2025 la entrada en servicio del primer ejemplar español con el Ala 45. Su sistema de manguera y cesta permite atender a receptores compatibles, una capacidad que también se ha probado con el Harrier de la Armada.

Según la ficha publicada por el fabricante en aquella entrega, el modelo puede llevar hasta 111 toneladas de combustible sin depósitos adicionales. También admite configuraciones para transportar hasta 300 militares o una carga útil de hasta 45 toneladas. Son capacidades máximas de referencia del avión, no las cantidades que necesariamente llevó en el viaje a Australia.

La conversión militar se realiza en Getafe y el aparato puede adaptarse a evacuación médica. Por eso, la producción de aviones cisterna tiene relevancia más allá de un ejercicio concreto. Reabastecimiento, transporte y evacuación sanitaria amplían las opciones de empleo, aunque disponer de esa tecnología no determina dónde debe utilizarla un Gobierno.

El blog incorpora cálculos propios del coste del despliegue, pero no una liquidación oficial que permita dar esas cifras por acreditadas. La controversia que plantea Orellana sigue siendo política: si España debe emplear sus nuevas capacidades para entrenarse tan lejos de su territorio y cómo encaja esa decisión con el discurso que sostiene el Ejecutivo.