Lucha de clases, elecciones y revolución socialista

Para continuar el debate con la respuesta de Casas, Petruccelli y Casiello, publicada en Huella del Sur, es necesario resumir brevemente el momento político.

Fue sorprendente que los analistas políticos argentinos, desde los diarios del establishment hasta los portales más progresistas del arco peronista, no dieran cuenta en sus notas editoriales del domingo 18, ni al pasar, de las tendencias a la rebelión que están sacudiendo a varios países europeos a partir de la irrupción de la juventud en Francia. El sábado 17 de octubre, 800 mil personas (550 mil reconoció el gobierno) protagonizaron una jornada histórica de duros enfrentamientos que desbordaron la represión policial, ganando las calles una alianza predominantemente juvenil (el movimiento liceísta —de los últimos años del secundario— y universitario) con sectores de la clase trabajadora, incluyendo a parte de los Chalecos Amarillos. Bélgica, Estado Español, Italia, Portugal, Albania, Serbia y otros países, se ven sacudidos por movilizaciones juveniles, con motivaciones diversas. Recién a partir del lunes varios medios comenzaron a dar cuenta de la magnitud del proceso y en la semana se multiplicaron las imágenes pero con la tónica, en los medios mainstream, de los “destrozos” como una ola de violencia irracional, aunque no pudieron ocultar las menciones a una nueva “primavera de los pueblos” o un “otoño caliente” europeo, que promete profundizarse en las próximas semanas frente a las huelgas generales convocadas en Francia (5/11) y el Estado Español (11/11), así como la huelga portuaria europea (30/10).

Es un movimiento profundo porque se desarrolla en una Europa sacudida por más de cuatro años de guerra en Ucrania, tendencias crecientes al militarismo, Estados altamente endeudados, ataques sistemáticos a las condiciones de vida —salarios, educación, salud, jubilaciones— de las mayorías trabajadoras y falta de futuro para la juventud. Las tendencias al rearme y al aumento de los presupuestos militares agudizan la contradicción con las necesidades sociales. Emergen tendencias políticas a una radicalización hacia izquierda en sectores de la juventud en contraste con las tendencias de extrema derecha que venían en crecimiento.

El trasfondo es un mundo convulsionado, donde Trump se resiste a asumir su derrota estratégica en Irán y las elecciones de medio término amenazan convertirse en una dura derrota, lo que podría debilitar el principal punto de apoyo internacional de la extrema derecha que viene logrando triunfos electorales en distintos países, incluidos los de Latinoamérica. Brasil definirá entre Lula y Bolsonaro (claro ganador de la primera vuelta) este domingo.

Los sabios analistas que intentan aislar la realidad argentina estuvieron más despolitizados que muchas y muchos jóvenes movilizados el 15O al Congreso que aguantaron la represión policial durante horas y hacían referencia a lo que ocurre en Francia como fuente de inspiración.

Sin embargo, la realidad les dio un golpe cuando el facho de Jorge Macri pensó que podía detener a los delegados del Subte que defendían a un trabajador injustamente suspendido, detuvieron a tres de sus dirigentes y se comieron un parazo de las seis líneas que obligó a la fiscal a liberar a todos los detenidos, incluido un delegado de GPS-Aerolíneas que había ido a solidarizarse. Irrumpió el poder de la clase obrera como no se veía en años, sorprendiendo a todo el arco político mediático. ¿Cambios bruscos? Aquí están.

El debate al que volvemos en esta nota comenzó por el balance de la Marcha de la Bronca (19S) y ahora debe contemplar el 15O, el paro del Subte y la rebelión juvenil internacional que mencionamos. El 15O se vio un gobierno de Milei que tiene que echar el resto para zafar de la derogación del DNU 70/23, pese a tener una relación de fuerzas parlamentaria mucho mejor que en sus primeros años y el compromiso de toda la gran burguesía de sostener su plan (con Bullrich como eventual recambio). Los gobernadores lo ayudaron a salvar el DNU, pero "al filo". El capital financiero, Wall Street, mantiene su desconfianza (que se expresa en el riesgo país) pese al compromiso incondicional del gobierno de Trump desde Washington.

En ese marco, un analista peronista sostiene que la única fuerza política que salió ganadora de la sesión del 15O fue la izquierda de Myriam Bregman. Frente al paro del Subte también se destacó su presencia junto a Nico del Caño y sectores de la izquierda que fueron inmediatamente.

La movilización del 15O, que pretendía ser un desfile pacífico dirigido por las burocracias universitarias, terminó con horas de resistencia a la represión, con miles "aguantando" en la Plaza en una gimnasia novedosa en los últimos años, bien narrada por Pablo Solana en una nota de Huella del Sur y en las múltiples crónicas de este medio. El PTS junto a los Comités por un partido de la nueva clase trabajadora estuvo a la vanguardia de esa resistencia, acompañado también esta vez por otras organizaciones (MST, PO, Patria Grande y otras). El relato de los "infiltrados" no pudo imponerse al de la represión de un gobierno que desconoce las propias reglas del régimen burgués.

Se reafirma una situación nacional abierta a saltos, que no puede analizarse por fuera de las tendencias que recorren el mundo. Las luchas defensivas que vienen predominando desde hace años coexisten con sectores que hacen diversas experiencias de lucha, reciben el impacto de los procesos internacionales y muestran mayor disposición combativa. Un sector más amplio viene girando políticamente a izquierda frente a la crisis del peronismo. Crisis políticas, sociales o económicas pueden modificar bruscamente las relaciones de fuerzas. La política revolucionaria tiene que prepararse para estas eventualidades y no razonar solamente a partir de la estabilidad precaria de la coyuntura nacional actual.

Si bien los autores de la nota sostienen que "llegar al poder por medios electorales no es para nosotros una estrategia. Es una táctica", lo hacen con fundamentos no meramente circunstanciales que ponen en duda esa afirmación.

La primera definición, vamos a insistir, para nosotros es si en el año que resta de mandato de Milei la apuesta de la izquierda revolucionaria debe ser al desarrollo de la lucha de clases, al calor de la cual se forjen nuevas instancias de coordinación (frente único y autoorganización) y, en simultáneo, a la lucha política e ideológica para producir una ruptura de clase y socialista de franjas de masas con el peronismo. Como producto de estos procesos, lograr la emergencia de una nueva generación de militancia en la clase trabajadora y la juventud que se organice en partido, una fuerza política revolucionaria socialista.

La propuesta de lanzar como "política de masas" inmediata (faltando un año para las elecciones) una campaña electoral que postule a Myriam como candidata a presidenta "por un gobierno de trabajadores", con una "política revolucionaria", plantea desplazar el centro de la práctica política. Por supuesto, los autores no niegan la intervención en las luchas, las elecciones sindicales y estudiantiles, ni el necesario impulso a instancias de autoorganización. Pero el núcleo de su propuesta es la organización de comités por un gobierno de la izquierda y los trabajadores, alrededor de una perspectiva electoral impulsada por el FIT-U.

La hipótesis es que esto permitirá desarrollar una política revolucionaria de masas, ganar a millones para un programa socialista y generar, a partir de esa experiencia, condiciones favorables para la lucha por el poder. Su planteo es que una victoria electoral podría proporcionar una legitimidad excepcional para revolucionar la organización de las masas, enfrentar al poder capitalista y avanzar hacia un gobierno de los trabajadores en sentido pleno.

Pero precisamente aquí está la primera gran diferencia estratégica.