Estados Unidos propone un arancel de castigo contra Chile y gobierno de Kast busca acuerdo vía trabajo en conjunto

Una investigación del gobierno de Estados Unidos acusó a Chile y otras 59 economías de importar bienes producidos con “trabajo forzoso”.

“Es inaceptable que nuestros socios comerciales más importantes no aborden la importación de productos elaborados con trabajo forzoso. Esto crea una dinámica en la que los trabajadores estadounidenses se ven obligados a competir globalmente en condiciones desiguales”, declaró el Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), Jamieson Greer. Una figura que en Chile sería similar a la de un ministro.

Ante este contexto, el gobierno del presidente Donald Trump propone aranceles entre el 10% y 12,5% para las exportaciones de las naciones apuntadas por la investigación.

El menor gravamen es para las naciones economías que imponen la prohibición “mediante un ‘Acuerdo sobre Comercio Recíproco’, o que han impuesto un régimen parcial que impide la importación de ciertos productos elaborados con trabajo forzoso”.

En tanto, para el resto de economías se propone el arancel adicional del 12,5%.

Sobre el caso de Chile, el informe habla de que el país “no ha impuesto ni aplicado de manera efectiva una prohibición de importación de productos fabricados mediante trabajo forzoso”.

Ante este contexto, Estados Unidos busca imponer el gravamen máximo a Chile por este ítem. Un mismo escenario que enfrentan otras 53 economías: Argelia; Angola; Argentina; Australia; las Bahamas; Bahréin; Bangladesh; Brasil; Camboya; República Popular de China; Colombia; Costa Rica; República Dominicana; Egipto; El Salvador; Guatemala; Guayana; Honduras; Hong Kong, China; India; Irak; Israel; Japón; Jordán; Kazajistán; Kuwait; Libia; Malasia; Marruecos; Nueva Zelanda; Nicaragua; Nigeria; Noruega; Omán; Perú; Filipinas; Catar; Rusia; Arabia Saudita; Singapur; Sudáfrica; Corea del Sur; Sri Lanka; Suiza; Taiwán; Tailandia; Trinidad y Tabago; Turquía; Emiratos Árabes Unidos; Reino Unido; Uruguay; Venezuela; y Vietnam.

“No han logrado imponer ni hacer cumplir eficazmente la prohibición de importar bienes producidos con trabajo forzoso”, dijo Estados Unidos para el conjunto de naciones.

En tanto, Canadá, Ecuador, la Unión Europea, Indonesia, México y Pakistán enfrentan la solicitud de un menor gravamen por el hecho de que “no han logrado hacer cumplir de manera efectiva la prohibición de importar bienes producidos con trabajo forzoso”.

Sin embargo, los aranceles excluyen a los productos que se encuentran en el “Anexo A del aviso del Registro Federal emitido por la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR)”. En esta lista están minerales como el cobre, el que exporta Chile a la superpotencia.

No obstante, en el caso de Chile, frutas como la uva, el arándano, cerezas y manzanas, entre otras, no son parte del listado de excepciones y serían parte del arancel.

“Vemos este nuevo anuncio arancelario con prudencia, ya que entendemos que, por ahora, se trata de una recomendación del USTR no vinculante. Es decir, que no tiene efecto inmediato ni implica hoy un alza concreta de aranceles”, dijo Iván Marambio, presidente de Frutas de Chile.

Otro sector afectado es el de la salmonicultura. “Genera preocupación para la salmonicultura chilena”, dijo Patricio Melero, presidente de SalmonChile.

“Como SalmonChile, agotaremos todas las instancias disponibles dentro de este proceso para aportar antecedentes que permitan una adecuada evaluación de la situación”, añadió Melero del gremio del salmón.

Por su parte, Rosario Navarro, presidenta de Sofofa, comentó que “nuestro país cumple con altos estándares nacionales e internacionales en materia laboral. Esto debe ser rigurosamente transmitido en las instancias que correspondan en el marco de esta investigación y evitar, así, la imposición de sobretasas arancelarias”.