El juez Juan Carlos Peinado en los alrededores de los juzgados de Plaza Castilla. / José Luis Roca
El viernes 25 de septiembre fue el último día del juez Juan Carlos Peinado en la plaza número 41 de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid. Y este domingo cumple 72 años, que es la edad máxima a la que se puede llegar siendo juez --tras haber solicitado una prórroga para seguir en servicio activo hace dos años--, y abandona su puesto tras haber concluido la instrucción del 'caso Begoña' y haber mandado ante un jurado popular a la esposa de Pedro Sánchez y a su asistente en Moncloa. Su investigación ha sido varias veces corregida (más bien pulida y reconducida) por la Audiencia Provincial de Madrid y muy cuestionada tanto en ámbitos jurídicos como políticos.
Peinado era un juez más de los de instrucción con despacho en la Plaza de Castilla de la capital hasta que, en abril de 2024 saltó a primera línea mediática tras abrir causa contra Begoña Gómez. Actuaba a raíz de una denuncia de Manos Limpias -- a la que más tarde se unieron Hazte Oír, Vox o Iustitia Europa, entre otros--por una supuesta influencia de la esposa del Gobierno de Pedro Sánchez en asuntos como el rescate de Air Europa y sus relaciones con Globalia, pero esa primera acusación fue ampliándose a otros aspectos de la actividad profesional de la esposa de Sánchez, en especial sus colaboraciones universitarias, y Gómez ha acabado procesada por delitos de tráfico de influencias y malversación de fondos públicos.
La última semana de Peinado en su juzgado ha sido especial, únicamente ha trabajado el lunes y el viernes -- el resto ha disfrutado de días de vacaciones que le quedaban pendientes--, pero comenzó con la notificación de una de las decisiones más importantes de su carrera, la apertura de juicio contra Gómez y su asistente Cristina Álvarez.
Lo argumenta por el "salto cualitativo" que dio su carrera profesional desde la llegada de Pedro Sánchez al poder y el uso propio de su asesora, pagada con los Presupuestos Generales del Estado, en relación con una cátedra que codirigió en la Universidad Complutense titulado Transformación Social Competitiva y la financiación y uso de un software asociado al curso.
La instrucción de Peinado sobre este asunto ha sufrido continuas correcciones por parte de la Audiencia Provincial de Madrid a resultas de los recursos que han interpuesto contra casi la práctica totalidad de sus decisiones tanto las defensas como la Fiscalía, que desde el inicio no ha visto razones para proceder penalmente contra la esposa del presidente del Gobierno.
Además, algunas de sus resoluciones han destacado por lo excéntrico de sus argumentos, como la que el pasado mes de abril afirmaba la falta de antecedentes en democracia de conductas que "provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado, lo que obliga a tratar de analizar (quizás hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII)".
Otro de los más cuestionados fue el que sugería una posible ayuda de los escoltas de Begoña Gómez en el caso de que esta decidiera huir de la justicia abandonando España, algo que mereció reproches desde la propia Policía Nacional.
La corrección principal realizada por los magistrados de la Audiencia Provincial fue la que sacó de la investigación todo lo relacionado con el rescate de Air Europa, en el que Peinado insistía en incidir mediante la petición de informes a la Guardia Civil y requerimientos a la SEPI que finalmente quedaron sin cumplimentar. Fue en octubre de 2024 cuando el tribunal de apelación dio luz verde a todas las líneas de investigación emprendidas por el magistrado excepto en lo relativo a los negocios de la familia Hidalgo. La resolución calificaba de "meras conjeturas" las indagaciones relativas a esta parte de la causa, pero añadía un inciso: el rescate de Air Europa quedaba fuera "en tanto en cuanto no aparezcan hechos verdaderamente nuevos de contenido incriminatorio y valorados en resolución judicial motivada".
Fachada de la sede de la Audiencia Provincial de Madrid, a 26 de septiembre de 2025, en Madrid (España). / Eduardo Parra - Europa Press
Aun así el magistrado trató, sin éxito, de aferrarse a esta posibilidad de los "hechos nuevos" con el fin de tratar de acreditar las tesis que aparecían en la denuncia inicial. El objeto del litigio, sin embargo, ya había quedado fijado por la Audiencia: le permitió indagar en "toda aquella actividad desarrollada por la investigada en relación con el despegue de su actividad profesional, en principio, solo desde la ideación y creación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva, y en relación con aquellos terceros (personas físicas, empresas o instituciones) que le han dado soporte, financiación, patrocinio, colaboración o ayuda, económica, logística, de formación, o de cualquier otro tipo".
También destaca como de las mas duras rectificación a la instrucción de Peinado por parte de la Audiencia Provincial la que anuló, para unir a la investigación principal, la pieza separada por malversación en la que trató de implicar al actual delegado del Gobierno en Madrid por su anterior cargo en Presidencia y al propio Félix Bolaños, al que llegó a interrogar en Moncloa mediante una diligencia en la que el juez exigió una tarima para poder estar por encima del ministro y le reprochó que en un momento determinado esbozara una sonrisa. Intentó también sin éxito remitir el papel del ministro al Tribunal Supremo.
El titular de Justicia presentó diversas quejas ante el Consejo General del Poder Judicial que han sido archivadas, pero no descarta acudir al Tribunal Supremo pese a que el juez ya se encuentra retirado. En todo caso, cuando resolvió este asunto la Audiencia ya llegó a referirse al "áurea de indudable influencia que como esposa del presidente del Gobierno" desplegó Gómez en Moncloa, una idea que Peinado ha venido reproduciendo en sus escritos y constituye uno de los argumentos más potentes para mandar a Gómez al banquillo.
El juez Peinado cuelga la toga días después de enviar a juicio con jurado a Begoña Gómez / EP
Posteriormente, el pasado mes de febrero, la Audiencia anuló la decisión inicial de Peinado de llevar este asunto ante el tribunal jurado y reprochó al juez la inexistencia "una mínima verificación" sobre la "consistencia" de sus acusaciones contra Begoña Gómez. Una vez esta situación se corrigió y se trató de abrir juicio oral, los magistrados redujeron el número de delitos a juzgar, eliminando los de apropiación indebida y corrupción en los negocios que también atribuía Peinado a la mujer de Sánchez. En la misma resolución, levantaron las medidas cautelares impuestas, lo que supuso para ambas la recuperación del pasaporte que el instructor les había requerido para evitar que salieran del país y la obligación de firmar cada quince días ante la autoridad judicial.
