Volver a la edición
Nevaco Global
5 de noviembre de 2026

Uno de los gurúes preferidos de Milei recomienda a Caputo un plan B para conseguir dólares

Cargando análisis estratégico...

La magnitud de la derrota electoral de Donald Trump sorprendió dentro y fuera de los Estados Unidos.

La reacción de los mercados financieros, con alzas generalizadas, también llamó la atención de los operadores si se toma en cuenta que los republicanos suelen ser los favoritos de Wall Street. Y acá pasó lo contrario: el triunfo fue de los demócratas.

Justamente, la lectura de que un Trump más débil ya no podría liderar la guerra en Medio Oriente o imponer aranceles por doquier -justamente las medidas que recalentaron la inflación en EEUU- motorizaron las subas de ayer en Wall Street.

Ahora bien: la cuestión vista desde la Argentina es si ese Trump "pato rengo" mantendrá su promesa de reactivar un plan de salvataje en caso de que su amigo Javier Milei lo necesite durante el año electoral.

Alberto Ades, uno de los economistas argentinos más reconocidos en Wall Street, cree que Luis Caputo debería comenzar a "pensar en alternativas". Básicamente porque el nuevo escenario político en Estados Unidos podría complicar una ayuda que hasta ahora parecía garantizada.

"Si yo fuera Caputo estaría menos tranquilo llamando por teléfono a Bessent, asegurándome de que el swap está. Y estaría pensando en alternativas", advirtió Ades.

Ades lleva tres décadas de experiencia en Wall Street, conoce desde hace años a Javier Milei y fue recibido por el Presidente durante su reciente visita a Buenos Aires.

Se trata de una advertencia proveniente de alguien que conoce de cerca el funcionamiento del mercado financiero internacional y los resortes políticos de Washington.

El planteo de Ades tiene un protagonista central: Scott Bessent, secretario del Tesoro estadounidense y principal arquitecto del auxilio financiero que recibió la Argentina durante la corrida cambiaria previa a las elecciones legislativas del año pasado.

Justamente, para Ades, el gran interrogante que surge tras la derrota de Trump es concreto: "La primera pregunta es si Bessent se queda con Trump o se va".

El economista considera que el Presidente estadounidense podría buscar responsables políticos por la derrota y que el secretario del Tesoro quedaría expuesto, precisamente porque la economía ocupó un lugar central durante la campaña.

Ades, sin embargo, no cree que Bessent sea el verdadero responsable del revés electoral. Recuerda que decisiones como el aumento de los aranceles comerciales o la guerra en Irán fueron impulsadas por el propio jefe de la Casa Blanca.

El problema es que la lógica política no necesariamente responde a esa distribución de responsabilidades.

Y para la Argentina, una eventual salida de Bessent significaría perder al funcionario que más se involucró personalmente en el diseño de la asistencia financiera.

La advertencia de Ades contrastó con el mensaje tranquilizador que transmitió el propio Caputo.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

Lecciones sobre el proceso de adhesión al Acuerdo Transpacífico para Costa Rica
larepublica_net

Lecciones sobre el proceso de adhesión al Acuerdo Transpacífico para Costa Rica

En las últimas semanas se ha hablado mucho sobre el Acuerdo Transpacífico y la posible adhesión de Costa Rica al mismo, lo cual ha generado posiciones encontradas en distintos sectores de la sociedad. Sin embargo, poco se ha analizado sobre la particularidad de este Acuerdo, el Procedimiento de Adhesión, así como los mecanismos legales para incorporar un acuerdo de libre comercio en la normativa del país, que permita brindar un entendimiento global sobre el proceso. El Acuerdo Transpacífico sufrió transformaciones a lo largo de los años. En el año 2006 entró en vigor el Acuerdo de Asociación Económica Estratégica Transpacífica (TPSEP) para Chile, Nueva Zelanda y Singapur, y en 2009 para Brunéi, siendo el primer acuerdo en vincular naciones de Asia con América. Posteriormente Australia, Vietnam, Perú y Estados Unidos se unieron a las negociaciones, transformándolo en el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP). En 2016, tras prolongadas negociaciones se firmó el acuerdo por los 12 países participantes: Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Estados Unidos y Vietnam. No obstante, a este punto, cada país debía ratificar el acuerdo a nivel nacional. En 2017, Estados Unidos se retiró del acuerdo y por ello en 2018, los países restantes renegociaron el actual Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP). Los principales cambios efectuados al texto original consistieron en suspender algunas iniciativas lideradas por Estados Unidos. Este acuerdo, también conocido como Acuerdo Transpacífico, fue firmado en el año 2018 y ratificado por 6 de los países miembros ese año: Australia, Canadá, Japón, México, Nueva Zelanda y Singapur. Los demás países como Vietnam, Perú, Malasia y Brunéi lo hicieron posteriormente. El CPTPP fue diseñado como un “acuerdo vivo” que contiene una cláusula de adhesión que permite la incorporación de nuevos miembros, como sucedió en el 2024 con el Reino Unido. Esto quiere decir que, los países que deseen incorporarse deben cumplir con las obligaciones que establece el tratado; en pocas palabras, existe menos margen para negociar como sí lo tuvo Costa Rica cuando negoció otros de sus acuerdos actualmente vigentes. Sobre el Proceso de Adhesión, este se encuentra regulado en el Capítulo 30 del Acuerdo, en su artículo 30.4. Además, existe un documento emitido posteriormente por el Comité, titulado “Decision regarding Accession Process of the CPTPP” mediante el cual se establecen los pasos a seguir: 1) Solicitud formal de adhesión; 2) Decisión de los miembros de si aprueban o no iniciar el proceso de adhesión; 3) Creación del Grupo de Trabajo de Adhesión encargado de negociar todo el proceso con el país candidato; 4) Revisión de compatibilidad normativa, ya que el país candidato debe demostrar que sí puede cumplir con las obligaciones del Acuerdo; 5) Negociación de acceso a mercados, en los cuales el país candidato acuerda con los miembros sus compromisos relacionados a bienes, servicios, inversión, entre otros, por lo que se podría decir es la etapa más sensible de este proceso; 6) Presentación del Informe final del Grupo de Trabajo dirigido a la Comisión; 7) La Comisión decide si aprueba o no la solicitud de nueva adhesión; 8) Firma del Protocolo de Adhesión, que es el texto que incorpora al nuevo país al CPTPP; 9) Ratificación interna, que para el caso de Costa Rica significaría la aprobación del texto por parte de la Asamblea Legislativa. Para mayo de 2026, el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) anunció la conclusión sustancial de las negociaciones para la incorporación de Costa Rica al Acuerdo, e indicó que los siguientes pasos a llevar a cabo serían la elaboración y firma del Protocolo de Incorporación, y la aprobación legislativa correspondiente. Es decir, Costa Rica logró llegar al paso 7 del proceso de adhesión antes descrito, y quedó pendiente de completar el paso 8, que consiste en redactar el texto final, el cual conlleva una revisión jurídica, y su presentación ante la Asamblea Legislativa. En términos generales, el proceso para ratificar un acuerdo de libre comercio en el país (que sería el paso 9 anterior), consiste 1) Que el Poder Ejecutivo lleve a cabo las negociaciones necesarias. 2) Una vez finalizada dicha etapa, debe el Presidente o la Presidenta de la República firmar el acuerdo. 3) Posteriormente, éste debe ser aprobado por la Asamblea Legislativa, o bien, mediante la figura de referéndum. 4) Se hace la consulta a la Sala Constitucional, para validar su constitucionalidad, y, por último, 5) El Acuerdo debe ser ratificado por el Poder Ejecutivo. En este caso, respecto al CPTPP el país sólo alcanzó la primera fase del paso 1 del 5, referente a las negociaciones para incorporar a Costa Rica al Acuerdo, y no logró avanzar a la redacción final del Protocolo de Incorporación que debía firmar la Presidenta para su posterior presentación ante la Asamblea Legislativa. Por lo que, entendiendo que existen dos procedimientos legales que se debían seguir, uno el de adhesión al CPTPP y otro, el de ratificación del acuerdo a nivel interno, se logra observar que el Acuerdo fue archivado sin que se completara el procedimiento de ratificación antes citado. La coyuntura actual representa una valiosa oportunidad para impulsar una discusión nacional sobre las políticas que acompañan el desarrollo de los sectores productivos, particularmente del sector agropecuario, así como para fortalecer los espacios de diálogo y coordinación entre el sector privado, las instituciones públicas y los distintos actores involucrados. Más allá del debate sobre los efectos del CPTPP, el verdadero desafío consiste en aprovechar este proceso para robustecer la competitividad del país, atendiendo áreas clave como la productividad, la facilitación del comercio, la innovación y el acceso a mercados. En este sentido, la adhesión al CPTPP podría convertirse en un catalizador para fortalecer las condiciones que permitan a Costa Rica seguir diversificando sus destinos de exportación y generando nuevas oportunidades de comercio exterior en beneficio de sus empresas y ciudadanos. Como toda decisión de esta naturaleza, el proceso merece un análisis informado, técnico y basado en evidencia, que contribuya a construir una visión de largo plazo sobre la inserción internacional y el desarrollo económico del país.

4 nov 2026