Volver a la edición
Nevaco Global
18 de julio de 2026

Estados Unidos pone fin al estado de emergencia sobre Hong Kong tras seis años

Cargando análisis estratégico...

El gobierno estadunidense dejó expirar el viernes una declaración de emergencia nacional vigente desde 2020 sobre Hong Kong, una decisión confirmada por el Departamento del Tesoro.

La medida esperada por Pekín podría restablecer el trato comercial preferencial que tenía este territorio, pero esto no ha sido precisado hasta ahora por ese Departamento.

El Ministerio de Comercio de China afirmó que la decisión de Washington era "un paso importante para aplicar el consenso alcanzado durante las conversaciones económicas y comerciales entre ambas partes", según un comunicado.

Una fuente cercana al expediente confirmó no obstante a la AFP que, aunque la declaración de emergencia nacional llegaba a su vencimiento, algunas medidas seguirían en vigor.

Un portavoz del Tesoro indicó que 39 de las 48 personas afectadas por la declaración permanecerían sometidas a sanciones.

A su turno, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que, aunque Trump permitió poner fin a la emergencia nacional, su orden ejecutiva anterior "sigue en vigor".

"Hong Kong ya no es suficientemente autónomo como para justificar un trato diferenciado con respecto a la RPC (República Popular de China)" en virtud de las leyes y disposiciones estadounidenses mencionadas en la orden, añadió.

El presidente Donald Trump firmó la declaración de emergencia en julio de 2020 en respuesta a la ley de seguridad nacional aplicada en la excolonia británica, que sus detractores consideran como una herramienta para eliminar libertades.

El gobierno chino defendió entonces la ley, argumentando que era un medio para restablecer la estabilidad en el territorio autónomo y poner fin a la violencia, en medio del movimiento de protesta que sacudió a Hong Kong en 2019.

La declaración de emergencia nacional de Trump terminó con un régimen económico preferencial de Washington a este importante centro financiero internacional.

La orden había sido prorrogada anualmente por la Casa Blanca hasta ahora.

La expiración se produce tras las negociaciones comerciales del último año entre las dos mayores economías del mundo, que redujeron los aranceles impuestos durante el segundo mandato de Trump en la Casa Blanca.

© 2026 Todos los derechos reservados. Prohibida la reproducción total o parcial, incluyendo cualquier medio electrónico*

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

EU define prioridades en T-MEC
dineroenimagen

EU define prioridades en T-MEC

Mañana se acaba el Mundial y tendremos a un nuevo campeón, pero México seguirá en un torneo más importante, la redefinición de su relación económica con Estados Unidos, y el lunes habrá una nueva ronda de negociación en esa cancha. A diferencia del futbol, en las relaciones económicas internacionales la dinámica no necesariamente es de suma cero, en donde la ganancia de uno es la pérdida del otro. No obstante ello, en la percepción actual de Estados Unidos los déficits comerciales son prueba de que están perdiendo en el comercio y por ello no sorprende que, en la semana que termina, Jamieson Greer, titular de la Representación Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), dijera que su enfoque en la negociación con México es reducir el déficit comercial y que no se triangulen mercancías desde China. También planteó que las reglas de origen se apliquen a otras áreas, como electrónicos y medicamentos, entre otros. LOS DATOS Los datos reportados por el Census Bureau muestran que, entre enero y mayo, el déficit comercial de Estados Unidos con México ascendió a 81 mil 239 millones de dólares, un crecimiento anual de 2.7%. Es el tercer país con el que Estados Unidos registra el mayor déficit, sólo por debajo de Taiwán y Vietnam. Con Taiwán el déficit se disparó 109%, por la importación de semiconductores avanzados ante el auge de la inversión en centros de datos para la inteligencia artificial. Con Vietnam creció 39%. La diferencia de México frente a Taiwán y Vietnam es que se ha convertido en el mayor mercado de exportación de Estados Unidos, con 161 mil 664 millones de dólares y un crecimiento anual de 15.4%. Eso es lo que realmente mueve la aguja económica y, por lo tanto, política. CHINA-MEX-EU ¿Qué dicen los datos sobre la preocupación de Estados Unidos por la triangulación de mercancías chinas vía México? Los datos del Banco de México muestran que, entre enero y mayo, las importaciones provenientes del país asiático ascendieron a 54 mil 255 millones de dólares, un crecimiento anual de 5.5%. El déficit comercial de México con China es el más grande que tiene el país, con 47 mil 823 millones de dólares y un alza de 2.9%. En segundo lugar está Taiwán, con un déficit acumulado de 35 mil 388 millones de dólares y un crecimiento de 133%. En el mismo periodo, Estados Unidos importó de China casi el doble que México, 104 mil millones de dólares, por lo que su déficit comercial fue de 58 mil 278 millones, un avance anual de 43%. Con estas cifras, más bien podría ser México el que le pidiera a la Unión Americana que no triangule mercancías, aunque la realidad es que el país asiático ocupa una posición estratégica en algunos eslabones de las cadenas de proveeduría. LA OPORTUNIDAD En un par de ocasiones, Jamieson Greer ha dicho que prefieren importar de México antes que de Asia. Eso puede significar que México se convierta en un nuevo centro de producción de medicamentos, electrónicos y otros productos, como ocurrió en las últimas décadas con el sector automotriz. Sin embargo, para que eso suceda tiene que darse una señal: una disminución en el arancel de 25% que se aplica al contenido no estadunidense de los vehículos, así como una diferenciación en el acero y el aluminio. De otra forma, las inversiones en medicamentos y electrónicos no se van a materializar, porque nada garantiza que el gobierno estadunidense que asuma en 2029 no endurezca las reglas de origen de los medicamentos, como hoy ocurre con los autos, lo que dejaría en evidencia que las decisiones de inversión de 2026 fueron erradas. Rodrigo Pacheco

18 jul 2026