Volver a la edición
Nevaco Global
13 de noviembre de 2026

El escándalo de Nvidia salpica a Trump y desata una guerra de acusaciones entre Estados Unidos y China

Cargando análisis estratégico...

Jensen Huang junto a Donald Trump durante un evento. EP/Archivo.

La dimisión de Jensen Huang al frente de Nvidia ha terminado por convertirse en un problema político para Donald Trump. Lo que comenzó como un escándalo por las relaciones extramatrimoniales del empresario, una de ellas con una mujer sospechosa de trabajar para los servicios de inteligencia chinos, ha puesto bajo escrutinio los vínculos entre la Casa Blanca y el gigante tecnológico. En el centro de la controversia están las decisiones del Gobierno estadounidense sobre la venta de chips avanzados a China, un negocio multimillonario que Huang llevaba años defendiendo y que ahora amenaza con abrir una crisis dentro de la propia Administración republicana.

El fundador de Nvidia, que abandonó este jueves 12 de noviembre la dirección de la compañía después de 33 años, era uno de los empresarios de Silicon Valley con mayor acceso al presidente estadounidense. Ambos habían mantenido numerosos encuentros desde el regreso de Trump al poder en enero de 2025. Huang había respaldado públicamente la agenda tecnológica de la Administración mientras presionaba para suavizar las restricciones comerciales a Pekín. Una estrategia que había encontrado receptividad en la Casa Blanca, pese a las advertencias sobre los riesgos de facilitar el acceso chino a componentes esenciales para desarrollar inteligencia artificial.

La controversia ha adquirido una dimensión todavía mayor por las informaciones que apuntan a que Trump había sido advertido de las sospechas de espionaje antes de que estallara públicamente el escándalo. La inteligencia estadounidense investigaba si Alice Huang, una empresaria vinculada a la compañía tecnológica Megaspeed y con la que el exdirector de Nvidia mantenía una relación, estaba recopilando información para Pekín. China niega categóricamente estas acusaciones, mientras que Nvidia ha asegurado que no tiene motivos para creer que se hayan comprometido secretos corporativos ni información relacionada con la seguridad nacional.

El caso también ha provocado una respuesta desde Pekín. El Gobierno chino sostiene que las acusaciones constituyen una campaña de desprestigio y ha denunciado que Washington podría aprovecharlas para justificar nuevas restricciones comerciales. La disputa amenaza con complicar las relaciones entre ambas potencias en un momento especialmente delicado para sus negociaciones económicas.

La relación entre Huang y Trump trascendía los encuentros protocolarios. El empresario se había convertido en uno de los principales interlocutores de la Casa Blanca en materia de inteligencia artificial, hasta el punto de acompañar al presidente durante su visita oficial a China en mayo de 2026 y formar parte de su consejo asesor sobre ciencia y tecnología.

El acercamiento coincidió con los esfuerzos de Nvidia por recuperar su presencia en el mercado chino. Durante los últimos años, Washington había establecido diferentes restricciones a la exportación de procesadores avanzados para impedir que Pekín utilizara tecnología estadounidense en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial con posibles aplicaciones militares. Huang defendía una posición distinta: mantener las ventas permitiría conservar la dependencia china de la tecnología norteamericana, en lugar de incentivar la fabricación de alternativas propias.

La Administración Trump terminó flexibilizando parcialmente esas restricciones. En enero de 2026 comenzó a autorizar, bajo determinadas condiciones, la venta de procesadores H200 de Nvidia a clientes chinos. La decisión no suponía una liberalización completa del comercio tecnológico, pero sí representaba una concesión relevante para los intereses comerciales de la compañía.

Ahora, aquellas decisiones han vuelto al centro del debate político. Demócratas y republicanos reclaman explicaciones sobre las exportaciones de semiconductores y la influencia que Nvidia pudo ejercer sobre la política comercial estadounidense. Las sospechas se han intensificado después de conocerse que las autoridades ya habían recibido información sobre una posible operación de inteligencia dirigida contra Huang.

Según una investigación publicada por Axios, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, habría obstaculizado en distintas ocasiones los intentos de otros miembros de la Administración de endurecer los controles sobre empresas sospechosas de desviar chips estadounidenses hacia China. El medio sostiene, apoyándose en fuentes conocedoras de las conversaciones internas, que Trump había dado su visto bueno a medidas restrictivas en varias ocasiones, pero su ejecución quedó paralizada.

El Departamento de Comercio ha rechazado parte de las afirmaciones sobre los enfrentamientos internos. No obstante, el asunto ha aumentado la presión sobre Lutnick. Reuters informó este jueves de que altos cargos de la Casa Blanca estaban debatiendo su continuidad, en medio de las críticas por la gestión de los controles tecnológicos.

La polémica también ha llegado al Senado. Los senadores Elizabeth Warren y Chris Coons remitieron el 11 de noviembre una carta a la Casa Blanca y a los departamentos de Comercio y Estado para exigir la conservación de documentos, comunicaciones y registros relacionados con las exportaciones de Nvidia a China.

Los parlamentarios reclamaron asimismo información sobre las advertencias recibidas por las autoridades acerca de la presunta operación de espionaje y sobre las medidas adoptadas para proteger la seguridad nacional. La petición busca esclarecer qué sabía el Gobierno, desde cuándo y si las decisiones comerciales estuvieron condicionadas por los intereses de Nvidia.

China ha respondido al escándalo cuestionando las acusaciones estadounidenses y advirtiendo de sus posibles consecuencias comerciales. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha rechazado que Alice Huang actuara como agente de sus servicios de inteligencia y considera que las informaciones difundidas forman parte de una narrativa dirigida a desacreditar al país.

El portavoz Guo Jiakun ya había calificado de infundadas las acusaciones durante una comparecencia el pasado 9 de noviembre. Posteriormente, su compañera Mao Ning fue más allá y acusó expresamente a Estados Unidos de utilizar el supuesto espionaje como justificación para restringir el desarrollo tecnológico chino.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

Vietnam reafirma su compromiso con una Comunidad Francófona dinámica y cohesionada
vietnamplus

Vietnam reafirma su compromiso con una Comunidad Francófona dinámica y cohesionada

Vietnam reafirma su compromiso con una Comunidad Francófona más dinámica e influyente y promoverá en la XX Cumbre de la Francofonía en Camboya nuevas alianzas en innovación, transformación digital, comercio, agricultura, turismo y educación. Académico camboyano: Visita del máximo dirigente vietnamita a Cumbre de la Francofonía impulsa cooperación bilateral Vietnam reafirma su compromiso con una Comunidad de la Francofonía unida y centrada en las personas Casi 30 años después de la Cumbre de Hanoi, la Francofonía regresa a Asia

13 nov 2026
La política industrial y los Estados Unidos
eleconomista

La política industrial y los Estados Unidos

Durante la semana, en varios espacios, uno de ellos el IMPI, el profesor Ha-Joon Chang expuso sus ideas sobre política industrial y con respecto al caso mexicano. Fue una especie de gira triunfal de quien hace casi 25 años escribió el libro Retirar la escalera, en el cual Chang documentó que los países hoy desarrollados se industrializaron con aranceles, subsidios y reglas a la inversión extranjera, las mismas herramientas que después desaconsejaron al resto del mundo. Es decir, siempre fue un promotor de la política industrial, incluso cuando se decía que lo mejor era no tenerla. Ahora la pregunta no es si se hace o no política industrial, sino cómo implementarla en un país como México, que en realidad no se ha desindustrializado, por el contrario, pero que incorpora poco contenido nacional e innovación propia.

13 nov 2026