Volver a la edición
Nevaco Global
15 de junio de 2026

¿Cuál es el precio de Ormuz?

Cargando análisis estratégico...

Donald Trump tiene tres objetivos principales en el Golfo Pérsico: desmantelar el programa nuclear iraní, reabrir permanentemente el Estrecho de Ormuz y evitar ser el presidente al que se culpe de haber “perdido” Taiwán a manos de China. La mala noticia para el presidente estadounidense es que, como mucho, podrá lograr dos de estos objetivos.

Crude oil barrels with US, EU and China flags on a world map with soft reflection. Tanker traffic in the Strait of HormuzTomas Ragina

HONG KONG—Podría estar a la vista una reapertura parcial del Estrecho de Ormuz. Pero ¿se ha acercado en algo un acuerdo regional duradero?

La opinión predominante es que Estados Unidos ha perdido el control de la situación en el Golfo Pérsico. Y es cierto que Irán ha adquirido una baza poderosa —la capacidad de amenazar el tráfico marítimo en el estrecho— que antes no tenía. En ese sentido, el equilibrio de poder en su relación con EU se ha inclinado a favor de Irán. Este cambio, junto con el bloqueo estadounidense de la navegación relacionada con Irán, implica cuatro posibles escenarios: China media para lograr una paz duradera; Irán se hunde en el caos; EU se retira por completo; y continúa una versión confusa del statu quo.

La buena noticia para el presidente de EU, Donald Trump, es que sigue teniendo la iniciativa y probablemente pueda elegir el escenario que prefiera. Pero Trump sigue teniendo un problema importante porque tiene tres objetivos principales: desmantelar el programa nuclear iraní, reabrir el estrecho de forma permanente y no convertirse en el presidente al que se culpe de “perder” Taiwán a favor de China. La mala noticia para Trump es que, como mucho, puede alcanzar dos de estos objetivos.

Tras su reciente cumbre con el presidente chino Xi Jinping, Trump espera evidentemente que la implicación de China en el Golfo vaya más allá de su actual papel entre bastidores. Sin duda, China podría ayudar a lograr un acuerdo de paz que abordara lo que podría decirse que es la cuestión más importante para Estados Unidos —el programa nuclear de Irán— al tiempo que proporcionara lo que Irán más desea: una inversión masiva en infraestructuras (y el fin de los bombardeos).

Por desgracia, tras la cumbre entre Trump y Xi, cada vez está más claro que el precio que China pedirá por involucrarse será elevado. Aunque China importa más de 11 millones de barriles de petróleo al día —y, por lo tanto, desea precios más bajos del crudo—, cuenta con grandes reservas y parece confiada en que puede soportar precios del petróleo en torno a su nivel actual. China también compraba alrededor de una cuarta parte de su gas natural licuado a Catar, donde la producción sigue estando muy limitada por las hostilidades en curso y los extensos daños en las infraestructuras.

Pero, en general, la perspectiva de que China obtenga el control sobre Taiwán se cierne como una gran amenaza. Los líderes chinos buscarán una serie de concesiones por parte de EU, al tiempo que intentarán persuadir a los taiwaneses de que estarían mejor con China. La estrategia china óptima consiste en mostrarse servicial, pero sin dejar que EU se libre de la responsabilidad demasiado pronto. La debilidad global estadounidense ayuda a proyectar la fuerza regional china.

En el segundo escenario, Trump lanza nuevos ataques, ya sean selectivos (como contra las rutas terrestres de exportación de Irán) o generalizados (como ya ha amenazado en varias ocasiones). Nadie duda de la capacidad del ejército estadounidense para matar a mucha gente y destruir puentes, carreteras y edificios. Pero, aunque esta estrategia podría hacer que Irán fuera ingobernable, no pone fin a la resistencia armada.

Recuerde que la principal amenaza para el Estrecho de Ormuz proviene de drones de bajo coste y fácil manejo. Si Irán se fractura en facciones beligerantes, ¿eso reduce o aumenta la amenaza para el estrecho? Si persiste alguna versión de la amenaza de los drones, ¿estarán dispuestos los petroleros (y sus tripulaciones y aseguradoras) a transitar por el estrecho? El nivel de violencia real necesario para limitar el tráfico de petroleros es pequeño: el resultado refleja la credibilidad de la amenaza. En este escenario, el estrecho no se abre de forma constante, es muy probable que el conflicto cause daños sustanciales a los vecinos de Irán en el Golfo, y la inestabilidad regional crónica deja a casi todo el mundo en peor situación.

En el tercer escenario, que Trump también ha insinuado, Estados Unidos se lava las manos ante la situación y le dice a los países del Golfo, a la Unión Europea o a cualquier otro que asuma la responsabilidad. Esto bien podría reabrir el estrecho, pero probablemente en los términos negociados por Irán y China. Para EU, este escenario implica un avance nulo en el programa nuclear iraní, lo que hace que la guerra sea peor que inútil: Irán obtiene el control efectivo del estrecho y EU se queda sin nada. Sería muy difícil para la Casa Blanca presentar esta historia como una victoria.

Esto nos lleva al escenario más probable a corto plazo: una tregua inestable que se rompe periódicamente. Cuando Estados Unidos se muestra menos beligerante, los barcos pueden atravesar el estrecho. Pero si Estados Unidos arremete, Irán puede bloquear el tráfico de forma proporcional.

Los periodos de apertura recíproca y de reducción de las tensiones podrían aliviar la presión sobre los precios mundiales del petróleo, el gas natural, los plásticos y los fertilizantes, lo que podría crear un margen para medidas limitadas de fomento de la confianza y, con el tiempo, la reanudación de las negociaciones sobre la cuestión nuclear. Pero se trata de un camino estrecho sobre un precipicio frágil, uno que podría derrumbarse en cualquier momento antes de que se alcance un acuerdo definitivo. Y aunque la Administración Trump podría argumentar que las cuestiones nucleares siguen ahora una “vía separada”, Estados Unidos no habría avanzado nada en este frente.

En todo esto, Rusia será la gran ganadora y la posible aguafiestas. Con el aumento de los precios del petróleo y las sanciones estadounidenses contra la industria petrolera rusa en suspenso, el presidente Vladimir Putin dispone de la moneda fuerte que necesita para financiar su guerra con Ucrania. Putin quiere que los estadounidenses se empantanen, se vean repetidamente en apuros y sientan la necesidad de permitir el máximo de exportaciones de petróleo ruso. En todos los escenarios imaginables, cabe esperar que Rusia suministre drones y misiles a las fuerzas iraníes —un modelo de negocio muy rentable para el Kremlin—.

Tanto si Trump recurre a un Xi transaccional, se arriesga a un colapso regional más amplio o se conforma con un equilibrio inestable, la era del control implícito e indiscutible de EU sobre el Golfo Pérsico ha terminado. Lo que surgirá en su lugar será probablemente un equilibrio regional más complejo y fragmentado en el que el Estrecho de Ormuz permanezca abierto solo de forma condicional, con importantes implicaciones para la estabilidad económica mundial.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

“Con Puerto Antioquia, los costos logísticos del café se reducen entre 30% y 40%”, Asoexport
elcolombiano

“Con Puerto Antioquia, los costos logísticos del café se reducen entre 30% y 40%”, Asoexport

El café colombiano cuenta desde ahora con una nueva alternativa para llegar a los mercados internacionales. La habilitación de Puerto Antioquia para la exportación del grano abre una oportunidad para fortalecer la competitividad del sector, al ampliar la oferta logística disponible para productores y exportadores. Gracias a su ubicación estratégica, más cercana a regiones cafeteras como Antioquia y el Eje Cafetero, el puerto podría reducir tiempos de transporte, mejorar la eficiencia operativa y contribuir a una cadena exportadora más ágil y competitiva. Por eso, en EL COLOMBIANO conversamos con Gustavo Gómez, presidente de la Asociación de Exportadores de Café (Asoexport). “En la medida en que el proceso de exportación sea más eficiente, se pueden transferir mejor los recursos a los productores. Un papel muy importante que cumple el exportador en Colombia es tomar los recursos de los clientes internacionales y llevarlos a las zonas cafeteras del país. Entre más eficiencia haya en el proceso de exportación, mejor será la transferencia de esos ingresos a los productores. En ese sentido, Puerto Antioquia es muy importante por dos razones. Le puede gustar: Puerto Antioquia recibe aval para exportar café y acerca el grano a los mercados internacionales La primera tiene que ver con la eficiencia. La cercanía que tiene Puerto Antioquia con las zonas cafeteras, especialmente con Medellín, genera ahorros en términos de tiempo y costos. Esto hace que la operación sea más eficiente y que la calidad del café, al recorrer trayectos más cortos, pueda conservarse de mejor manera. La segunda razón es contar con más opciones. Actualmente, el café se exporta por Buenaventura, Cartagena y Santa Marta. Entre más alternativas existan, y sobre todo pensando en la cosecha de 2027, que llegará con un gran volumen de producción, será fundamental disponer de más opciones para evitar contratiempos en los procesos de exportación. Recordemos que entre 2023 y 2024 la producción aumentó considerablemente y comenzamos a ver congestión en las terminales portuarias del país. Eso generó sobrecostos e incumplimientos con los clientes. Por eso, contar con más opciones para exportar café representa una nueva alternativa para el país, en una zona donde ya hay presencia de líneas navieras y que, además, está cerca de importantes regiones productoras de café en Colombia”. “Sí. Lo que se puede hacer es basarse en las cercanías y en las estimaciones que ha presentado el mismo Puerto Antioquia. Allí se habla de una reducción de entre 30% y 50% en los tiempos de tránsito , especialmente para las zonas de Antioquia y el Eje Cafetero. Recordemos que, aunque el Eje Cafetero ya no tiene un peso tan alto en términos de producción, sigue siendo muy importante en materia de procesamiento. Todo lo relacionado con las trilladoras en Pereira continúa siendo fundamental, así como las zonas de transformación para cafés con valor agregado, como café tostado, tostado y molido, y café soluble. Por eso, se podría hablar de eficiencias en costos y tiempos de entre 30% y 40%, dependiendo de la región del país”. “Totalmente. Tener más alternativas es fundamental porque eso también hace que los diferentes actores se vuelvan más competitivos y comiencen a ver el negocio del café en un entorno de mayor competencia. Incluso las otras terminales portuarias ya se están preguntando cómo pueden innovar y hacer más eficientes sus procesos ante la entrada en operación de Puerto Antioquia. Aquí tengo algunos datos: Medellín tendría una reducción de 58% en términos de distancia hacia la Costa Caribe; Manizales, de 50%; Pereira, de 50%; y Bogotá, de 38%. Esto muestra el potencial que tiene esta nueva alternativa logística para mejorar la competitividad del sector”. Aunque se habla de eficiencias importantes, ¿en el corto plazo se verá una reducción significativa de costos? “Hay que hacer una precisión. Aunque este es un tema de distancias, en el corto plazo no necesariamente se verá una disminución tan alta en los costos, porque también hay que considerar factores como la carga de retorno. Sin embargo, en la medida en que la operación se estabilice, se volverá mucho más eficiente y los costos tenderán a bajar, ya que los desplazamientos serán más cortos”. “Habrá, sí o sí, una reconfiguración de la logística agropecuaria y de la logística cafetera en el país. Entra un nuevo jugador que está muy cerca de importantes zonas productivas y que, además, cuenta con un mercado cautivo como el banano. ¿Y por qué es importante esto? Porque usted puede tener un puerto cercano a las zonas de producción, pero si no existen rutas, si no llegan las líneas navieras o no hay opciones para llegar a los principales destinos, el impacto es limitado. En este caso, el hecho de que el banano ya tenga operaciones allí garantiza que las principales líneas navieras estarán presentes. Eso también asegura nuevas alternativas, nuevos tiempos de tránsito y más opciones para embarcar mercancías, especialmente en épocas de alta producción y durante los picos de cosecha, que van de octubre a enero”. “Sí, todos. De hecho, nosotros visitamos el puerto con nuestra junta directiva y todos ya lo conocen. Lo que estábamos esperando era la aprobación y la habilitación de Puerto Antioquia para la exportación de café. Como le comentaba, ahora estamos en el proceso de validar esta alternativa con los clientes internacionales, para que conozcan que Puerto Antioquia existe y que representa una opción muy interesante y eficiente para la exportación de café”. “El café colombiano ya se exporta a más de 110 países en todo el mundo, por lo que la diversificación de destinos ya está dada. Normalmente, las rutas funcionan mediante conexiones. Es decir, la carga se moviliza hacia puertos de tránsito y trasbordo, como Balboa, en Panamá, o mediante servicios directos hacia el norte de Europa. Lo que va a evolucionar es el uso de Puerto Antioquia como una nueva alternativa logística. Nuestros afiliados y exportadores ya conocen el puerto, y ahora estamos trabajando para que los clientes internacionales también lo conozcan y lo consideren dentro de sus opciones. El siguiente paso, en la medida en que la operación se estabilice, será la llegada de nuevos servicios marítimos y de más líneas navieras. Por ahora, entiendo que operan Maersk, MCC y CMA CGM. Habrá que ver la llegada de nuevos actores que permitan ofrecer más rutas y mejores tiempos de tránsito para conectar con los mercados internacionales”. Entérese: Puerto Antioquia recibió al Maersk Monte Verde, buque capaz de cargar más de 5.500 contenedores

14 jun 2026