El Divisadero - Laguna del Desierto: La pol�mica

Es importante partir se�alando que este fallo se dict� a 10 a�os del Tratado Paz y Amistad entre Chile Argentina y que el pa�s estaba en el primer gobierno democr�tico, luego de 17 a�os de dictadura.

En ese contexto el fallo trajo consigo una pol�mica por los medios de prensa en que se responsabiliz� al Gobierno de Patricio Aylwin. El parlamento deb�a ratificar o rechazar el acuerdo y la oposici�n a trav�s del Senado exig�a revisar el fallo. Por su parte la c�mara de diputados oficialista respaldaba acatar el laudo. La arista jur�dica de la discusi�n debat�a el principio de equidad, sostenido en el pronunciamiento de uno de los jueces arbitrales, que rechaz�. Esa discusi�n transit� entre la interpretaci�n geogr�fica de dividir el pol�gono disputado mitad — mitad, y la jur�dica, de considerar que la equidad se cumpl�a al requerir el arbitrio de un tribunal. Por su parte la arista pol�tica — geogr�fica se refer�a a la p�rdida territorial como precedente frente al �ltimo punto lim�trofe pendiente desde 1902: Campos de Hielos Sur, tramo entre El Monte Fitzroy y el Cerro Daudet, regi�n de Magallanes.

Cinco a�os despu�s Chile y Argentina abordaron por v�a acuerdo bilateral el tramo de Campos de Hielos Sur, instituyendo los hitos lim�trofes ya establecidos, pero sin demarcaci�n f�sica del trazado.

Al reflexionar 27 a�os despu�s con un duelo de soberan�a irresuelto, es necesario sacar lecciones hacia el futuro porque a�n hay pendientes. JP Berlinger, habla del ejercicio de la soberan�a con sentido de Pol�tica Estado. Precisa que esta no se sostiene con discursos, sino con capacidad de presencia, ciencia, industria, log�stica y continuidad presupuestaria, y especialmente con planificaci�n, herramientas que hacen efectiva la soberan�a.

La lecci�n del fallo de Laguna del Desierto permite comprender, primero, que existe un tren de engranaje pol�tico — jur�dico - geogr�fico donde todo es interpretable: el acuerdo pol�tico, el tratado jur�dico y la demarcaci�n geogr�fica. Segundo, que se requiere invertir en recursos tecnol�gicos y cient�ficos para recoger informaci�n geogr�fica precisa, complementada con estudios glacio — geomorfol�gicos. Tercero, la ciencia es una herramienta geopol�tica de soberan�a, especialmente en zonas periglaciares complejas, por ello no es comprensible que se haya eliminado del presupuesto 2027 de la naci�n el financiamiento al Instituto "Chileno" de Campo de Hielo. Cuarto, la presencia o flujos en fronteras no demarcadas debe estar establecido en acuerdos pol�ticos entre pa�ses, dentro de una Pol�tica de Estado. Quinto, las fronteras como las de Ays�n deben estar administradas por el Estado en forma activa y no pasiva, reforzando los puntos mas aislados, por ejemplo, la zona fronteriza a Laguna del Desierto. Sexto, reabrir la discusi�n de demarcaci�n de Campos de Hielos Sur, entre Monte Fitzroy y Cerro Daudet, exige la capacidad de gobernabilidad suficiente como para enfrentar el problema en forma seria y sin improvisaci�n.