Cadem: 79% apoya convenios de pago para deudores del CAE y 70% respalda cobro a morosos

Ingresa tu rut o nombre completo y conoce si tus documentos extraviados están en

nuestros estudios.

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem

Ipsum.

Escucha las 8 estaciones de Radio Bío Bío con su aplicación oficial.

Ingresa tu rut o nombre completo y conoce si tus documentos extraviados

están en nuestros estudios.

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry.

Lorem Ipsum.

Escucha las 8 estaciones de Radio Bío Bío con su aplicación oficial.

Certifico que es información real y autorizo a Bio Bio para publicarla de la forma Que estime conveniente, manteniendo la confidencialidad de mis datos si asi lo deseo

Según la encuesta Plaza Pública de Cadem, un 53% de los encuestados cree que los deudores del CAE deberían pagar su deuda por haber recibido un beneficio del Estado, mientras que un 43% opina que debería condonarse total o parcialmente por considerar el sistema injusto. La mayoría está a favor de convenios de pago para ingresos bajos y respalda el cobro judicial para ingresos altos. Respecto a las responsabilidades, hay división: 26% culpa al Estado por crear el sistema, 26% al gobierno de Boric por no cumplir la promesa de condonación, y 19% a todos por igual.

La encuesta Plaza Pública de Cadem, difundida este domingo 14 de junio, analizó la percepción ciudadana sobre el cobro del Crédito con Aval del Estado (CAE) y las medidas impulsadas por el Gobierno de José Antonio Kast para saldar estas deudas, entre ellas el embargo de cuentas bancarias.

En ese sentido, un 53% de los encuestados señaló que los deudores “deberían pagar su deuda, porque recibieron un beneficio del Estado”. Mientras que un 43% declaró que “debería condonarse total o parcialmente la deuda, porque el CAE fue un sistema injusto”.

Respecto de los métodos de pago, un 79% de los encuestados se mostró a favor de que el Estado ofrezca convenios de pago a quienes perciben ingresos inferiores a $3,5 millones mensuales. En contraste, un 16% manifestó su desacuerdo con esta alternativa.

En tanto, la posibilidad de que el Estado recurra al cobro judicial o administrativo para las personas con ingresos superiores a $3,5 millones al mes también obtuvo un amplio respaldo ciudadano. La medida alcanzó un 70% de apoyo, mientras que un 24% de los consultados dijo estar en desacuerdo.

Respecto de las responsabilidades por el problema del Crédito con Aval del Estado (CAE), la encuesta mostró una división de opiniones. Un 26% de los consultados apuntó al Estado por haber creado este sistema de financiamiento, mientras que otro 26% responsabilizó al gobierno de Gabriel Boric por haber prometido la condonación de la deuda durante la campaña presidencial de 2021 sin concretarla.

En tanto, un 19% consideró que todos los actores involucrados tienen responsabilidad por igual. Más atrás aparecen quienes atribuyen el problema a las personas que tomaron el crédito y no lo pagaron (14%), a las universidades e institutos que cobraron aranceles elevados (7%) y a los bancos que otorgaron los préstamos (5%).

La medición también abordó el impacto que tuvo la promesa de condonación del CAE. En ese sentido, un 67% de los encuestados afirmó estar de acuerdo con que muchas personas dejaron de pagar sus cuotas debido a la expectativa de que el compromiso realizado por Boric durante la campaña presidencial finalmente se concretara.