Carlos Presti echa al liquidador de exIOSFA y la crisis sigue sin respuesta

El ministro de Defensa le pidió la renuncia a Ariel Guzmán después de una reunión en su despacho. El desplazamiento se produce cuando la liquidación enfrenta un pasivo de $213.902 millones, acreedores del sistema sanitario y una deuda que se disparó durante la transición económica de Alberto Fernández a Javier Milei.

El ministro de Defensa, teniente general Carlos Presti, le pidió este miércoles la renuncia al coronel mayor retirado Ariel Guzmán, administrador y liquidador del ex Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA). “Hice de mi propia casa un patíbulo”, le cabría como definición al entuerto que provocó el saliente Guzmán.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

La decisión se tomó después de una reunión mantenida en el despacho del ministro durante la tarde del miércoles. Guzmán había sido designado para conducir el proceso de disolución y liquidación del organismo, pero su gestión terminó chocando con una acumulación de problemas financieros, administrativos y patrimoniales sumado a cierto comportamiento de soberbia en la gestión.

Presti recibió de la administración de Luis Petri una deuda consolidada de $213.902 millones, según el estado de situación a julio pasado. De ese monto, $139.057 millones corresponden a obligaciones vinculadas con Gendarmería y Prefectura, alrededor del 65% del pasivo.

La comisión interministerial creada para ordenar la salida no logró hasta ahora alcanzar un acuerdo definitivo. El punto de conflicto pasa, entre otras cuestiones, por quién debe hacerse cargo de las obligaciones generadas por las prestaciones de las fuerzas de seguridad.

El pasivo comprende deudas con laboratorios, droguerías, prestadores médicos, proveedores de medicamentos y otros actores del sistema sanitario. La magnitud del rojo obliga ahora a quien reasuma el proceso de liquidación a desempeñar el papel de “bombero” financiero: conseguir recursos, negociar con acreedores y evitar que el cierre administrativo termine convertido en una crisis de prestaciones.

Ahora, con Guzmán fuera del proceso, la crisis pasa directamente al escritorio de Presti: conseguir los recursos y la asistencia de Economía para ordenar el pasivo, cerrar la liquidación y dejar finalmente libre el camino para que OSFA pueda comenzar a operar sin cargar con la crisis de su antecesora.

Para Presti, la asistencia del Ministerio de Economía será determinante. Sin recursos extraordinarios y una estrategia de negociación con laboratorios, droguerías y prestadores, la liquidación corre el riesgo de seguir acumulando obligaciones mientras se intenta cerrar las cuentas del organismo en extinción.

La nota NO-2026-91660918-APN-P#IOSFA que Guzmán elevó el 21 de setiembre para advertir sobre las dificultades que atravesaba el proceso de liquidación terminó exponiendo, además, el incumplimiento de varios de los objetivos previstos para su gestión.

El administrador detalló el descalce financiero, la acumulación de nuevas obligaciones y las dificultades para sostener las prestaciones, en un escenario que se apartó del cronograma original de cierre.

El ministro resolvió desplazar a Guzmán después de recibir ese informe, en un contexto en el que las explicaciones del administrador sobre las dificultades de la liquidación dejaron al descubierto la magnitud de los problemas que debía resolver la gestión saliente.

En su presentación, Guzmán advirtió que OSFA, a cargo del general de brigada Pablo Plaza, había solicitado que IOSFA continuara brindando atención médica a sus afiliados a través de la red de prestadores.

El pedido modificó sustancialmente el escenario previsto para la liquidación. La administración había contemplado mantener las prestaciones hasta el 30 de septiembre de 2026 y luego concentrarse en las tareas administrativas y financieras de liquidación, con un cierre definitivo previsto para el 5 de febrero de 2027.

La continuidad de las prestaciones implica que IOSFA siga recibiendo facturas de prestadores y proveedores, registrándolas, auditándolas y generando nuevas obligaciones antes de poder determinar el balance final.