Las guerras preventivas de Milei contra Villarruel y Macri y el manejo del tiempo en el camino a la reelección

Entre sus malos argumentos a la hora de defenderlo y la agitación del nacionalismo aislacionista a la que él mismo contribuyó (¿qué sentido tenía alentar a los extranjeros a invertir comprando tierras, si a la vez el presidente amenazaba con impedirles entrar al país si alguna vez habían dicho algo que pudiera ofender nuestro orgullo?, ¿es que Javier Milei no vio contradicción alguna entre la promesa de reintegrarnos al mundo y la apuesta por presentar a ese mundo, incluidos nuestros socios más cercanos, como poblados de enemigos?), el Gobierno condenó su plan de liberalizar la compra de tierras por empresas o particulares foráneos. Así que seguiremos siendo muy soberanos en lo que menos nos conviene, en desalentar la llegada de capitales para inversiones productivas y prolongadas en el tiempo. Por lo menos la Tini, la Lali y la Emilia, el Dillom y el Fito están muy orgullosos con su contribución a la victoria patriótica conseguida.

También había pifiado poco antes el Ejecutivo en desregular el servicio de atraque en los puertos, así que los mismos seguirán siendo para el comercio exterior argentino entre 3 y 4 veces más caros que en otros países. Con el agravante de que en este caso se convirtió una corporación de no más de 400 personas, por completo desconocida y carente de mayor legitimidad, en un nuevo adversario desafiante, con apoyos múltiples en la arena política y sindical y gran capacidad de bloqueo sobre las autoridades electas. Bien ahí Sturzenegger y su manejo de las crisis y oportunidades.

Pero ¿cuánto afecta todo esto lo que realmente importa, la marcha de la economía y la posibilidad de que su recuperación entre en una espiral de realimentación mutua con las chances de reelección del presidente?

Esto depende, claro, de cuánto acierten las políticas oficiales y ayude el contexto externo para mejorar de aquí a la elección el nivel de actividad, los salarios y el consumo.

Pero cabe hacerse otra pregunta más: ¿dependerá de que ellos mejoren cuándo?, ¿ahora, a 12 meses de la votación, a los seis meses, a los tres? Seguramente, lo decisivo será lo que suceda entre 6 y 3 meses antes, porque ahí estará a pleno la campaña presidencial, y buena parte de los indecisos e independientes tomarán posición al respecto. Pero también importa lo que pase desde ahora hasta entonces, porque el propio gobierno aceleró los tiempos, adelantó el lanzamiento de esa campaña y está forzando definiciones en los polos en competencia.

Este adelantamiento es, aclaremos, una decisión muy razonable: la polarización le conviene al oficialismo, mejor plantearla desde el vamos porque le ayuda a ordenar el escenario y poner coto a las discusiones sobre la economía. Ya que, más allá de los porcentajes de mejora o retroceso en un rubro u otro de actividad, ¿acaso no sigue siendo cierto que el grueso de la oposición pretende volver al pasado, y no sigue siendo ese el principal argumento a favor de bancarse algunos tragos amargos, o de darle incluso a Milei un nuevo mandato?

Pero aunque recurrir a esa polarización y la disyuntiva entre el pasado y el futuro sea para él muy útil y oportuno, eso no significa que el gobierno no enfrente también algunos problemas derivados de esta estrategia. Para empezar, que tiene que librar ahora, en un contexto en que la economía no ayuda, nuevas batallas de las guerras preventivas que viene manteniendo con sus aliados y posibles competidores por el voto de su espacio, el que va del centro a la derecha.

La consecuencia ha sido que el gobierno tuvo, en estos días, que atender a Macri y los gobernadores una vez más, y acorralar del todo a Villarruel, para desactivar las amenazas de dispersión del voto de ese espacio. Lo hizo en todos los casos sin mayores problemas, pero solo por ahora: la cosa se le va a complicar en adelante.

En cuanto a Villarruel, digamos que la guerra preventiva, que desde muy poco después de asumir Milei lanzó contra ella, ha sido bastante exitosa: logró demolerla en las encuestas, que en 2024 la ubicaban por encima del presidente y hoy la muestran más relegada que Cristina y, a veces, que el propio Macri.

Se podrá decir que fue desprolijo y hasta dañino para las instituciones, que no contribuyó a consolidar la confianza en la coalición oficial, pero nada de eso interesa demasiado en el gobierno, allí importan los resultados prácticos e inmediatos y en este terreno la estrategia de desalentar la formación del “villarruelismo”, anticipando y extremando el conflicto con su referente, les funcionó muy bien desde el inicio.

Y estas semanas no fue diferente: los pedidos de renuncia que llovieron desde el Ejecutivo y la identificación que el propio Milei hizo de ella como “opositora” actuaron con la misma lógica preventiva que ya conocemos: “Nos vas a traicionar, así que mejor lo damos por hecho, cosa que cuando suceda no sea ninguna novedad, y vos seas noticia vieja”.

A Macri también le han aplicado una terapia preventiva bastante efectiva, no para destruirlo, sino más bien para deglutirlo. Con lo que su capacidad de daño, de amenazar con una ruptura competitiva, ha disminuido casi tanto como la de Villarruel. El expresidente, igual, sigue agitando esa carta: semanas atrás lo hizo con su posible postulación, y más recientemente con el anuncio de que podría postularse Hernán Lacunza. Y puede que con eso alcance para que vuelva a tener un encuentro con el presidente, algo que no sucede desde que se opuso a la designación de Adorni, a fines de 2025. Pero es difícil que vaya a conseguir algo más que milanesas y promesas difusas. Porque lo que Milei necesita para polarizar la competencia no es que Macri haga algo en concreto, sino básicamente que no estorbe abiertamente: todos saben que la candidatura de Lacunza significaría el fin de la ya muy precaria unidad del PRO, y que es difícil que le haga más daño a Milei de lo que le haría al propio Macri.

Con los gobernadores, en cambio, la cosa es de por sí más complicada, y es inevitable que se complique aún más en los próximos tiempos. El pacto de no estorbarse en sus mutuas reelecciones entre el presidente y ellos dependía, para ser más firme, de que estos no desdoblaran sus comicios, se votara todo junto a fines del año próximo, y no hubiera duda entonces de que cada uno iba a cumplir su parte. Pero los jefes distritales tienen muy incorporada la manganeta de adelantar sus elecciones, cosa de invertir el máximo esfuerzo allí, recoger los frutos y luego o desentenderse de la competencia nacional, o intervenir en ella con las manos más libres. Y que hagan esto último es lo que más temen en la Casa Rosada: que una vez que los Milei hayan cumplido su compromiso, no estorbar en las elecciones provinciales, los gobernadores hagan algo bien distinto en la elección nacional, y si los ven débiles, los extorsionen, exigiéndoles muchas más contraprestaciones para no contribuir a su derrota, o directamente los traicionen. Como varios distritos ya están fijando la fecha anticipada de sus elecciones, los Milei están que trinan.

Leé también: El Gobierno busca dejar atrás los traspiés de una semana compleja y se concentra en profundizar la baja de la inflación

¿Pueden hacer algo por evitarlo? No. Porque además los gobernadores tienen otras cartas en sus manos: para empezar, condicionar la agenda legislativa de la Presidencia, cosa que en verdad algunos ya vienen haciendo, y con una buena dosis de coordinación, como vimos en los casos de Ley de Propiedad Privada y Reforma Política. También pueden poner condiciones a la designación de jueces o directamente trabarla, patalear pública y judicialmente por los fondos coparticipables y otros recursos federales y, por sobre todo, invertir mayor esfuerzo para la formación de alianzas nacionales orientadas a capturar votos de centro o centro derecha. Así que el gobierno tiene que saber que puede estar aún peor si presiona demasiado.